Влияние приемов основной обработки на свойства почвы. Успехи современного естествознания

27.02.2023 Налогообложение

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Задачи обработки почвы

1.2. Влияние агроприёмов на физические свойства почвы

1.3. Влияние агроприёмов на агрохимические свойства почвы

1.4. Влияние агроприёмов на водные свойства почвы

1.5. Влияние агроприёмов на биологические свойства почвы

1.6. Влияние агроприёмов на тепловые свойства почвы

1.7. Влияние агроприёмов на фитосанитарное состояние посевов

1.8. Технология выращивания ячменя

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ

2.1. Приход ФАР на посевы и урожайность

2.2. Влагообеспеченность и продуктивность ячменя

2.3. Биоклиматическая продуктивность ячменя

2.4. Урожайность ячменя по эффективному плодородию дерново-подзолистых почв

2.5. Моделирование фитометрических параметров ячменя 64 Заключение

3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Цель и задачи исследований

3.2. Схема опыта и методика проведения исследований

3.3. Почвенно-климатические условия

3.4. Погодные условия в годы проведения исследований

3.5. Место и условия проведения наблюдений и исследований в опыте

3.6. Агротехника ячменя и яровой пшеницы в опыте

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 83 % 4.1. Влияние приёмов основной обработки почвы на водно-физические свойства почвы

4.2. Влияние приёмов основной обработки почвы на биологические свойства почвы

4.3. Влияние приёмов основной обработки почвы на структуру урожая

4.4. Влияние приёмов основной обработки почвы на агрохимические свойства почвы и пищевой режим почв

4.5. Влияние приёмов основной обработки почвы на засорённость посевов, зерна и поражение болезнями

4.6. Влияние приёмов основной обработки почвы на урожайность и качество урожая

5. АГРОТЕХНИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЁМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

5.1. Агротехническая и экономическая эффективность изучаемых вариантов

5.2. Энергетическая оценка вариантов опыта 125 ВЫВОДЫ 130 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 133 СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технологии на урожайность ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны»

Стабильное производство продуктов питания высокого качества и обеспечение высококачественным сырьем - важнейшая задача жизнеобеспечения населения планеты. Проблема продовольствия решается, в основном, через базовую отрасль сельского хозяйства - земледелие, поэтому главная задача - обеспечение устойчивости земледелия на основе рационального использования земли, сохранение и повышение плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур, на основе применения научно обоснованных зональных систем земледелия.

Состояние почв оказывает воздействие на окружающую среду и природные ресурсы, уровень экономического и социального развития государства, здоровье населения.

Обработка почвы занимает большой удельный вес в себестоимости сельскохозяйственной продукции, поэтому совершенствование систем обработки с учётом сокращения затрат на единицу продукции - актуальная проблема.

Как показывают результаты исследований, полученные в нашей стране и за рубежом, длительное использование мелких поверхностных обработок в севообороте приводит к ухудшению в нижних слоях агрохимических и биологических свойств почвы, пищевого режима, проникновению корней растений в нижние слои, следовательно, - к падению эффективного плодородия почвы. Кроме того, при поверхностной заделке органических удобрений и перемешивании их с пахотным слоем, происходит быстрая минерализация органического вещества без существенного прироста гумуса в нижних слоях почвы. С органическими удобрениями почва обогащается семенами сорняков, которые затем необходимо уничтожать.

Как показывают научные данные и практика, без создания мощного корнеобитаемого слоя получать стабильно высокие урожаи не всегда удаётся. Поэтому, одним из способов окультуривания дерново-подзолистых почв является углубление пахотного слоя. Это возможно за счёт разрыхления подпахотных слоев чизелями - глубокорыхлителями, плоскорезами, плугами без отвалов, послойного внесения органических удобрений и пласта многолетних трав.

Дифференцированная обработка почвы должна более полно учитывать почвенно-климатические условия зоны, биологические особенности сельскохозяйственных культур.

В условиях интенсивного земледелия и в связи с необходимостью перехода к энергосберегающим почвозащитным технологиям, необходимо обоснование приёмов обработки почвы, для поддержания почвенного плодородия.

Исследования проводили в многолетнем стационарном полевом опыте, заложенном в 1972 году под руководством заведующего отделом земледелия, доктора сельскохозяйственных наук Саранина Константина Исидоровича в отделе земледелия НИИСХ ЦРНЗ по научно-технической программе отделения земледелия Российской академии сельскохозяйственных наук 0.51.01. "Усовершенствовать низкозатратные почвозащитные системы обработки почвы для севооборотов зерновой специализации, обеспечивающих снижение энергетических затрат" и в соответствии с планом научно-исследовательских работ отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ по теме: "Усовершенствовать низкозатратные почвозащитные системы обработки почвы для севооборотов зерновой специализации, обеспечивающих снижение энергетических затрат."

В ходе многолетних исследований изучены теоретические вопросы использования приёмов обработки на повышение плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, научно обоснованы приёмы обработки в Центральном районе Нечернозёмной зоны России. Даны агротехническая, экономическая, энергетическая оценки приёмов основной обработки почвы.

Установлено, что наиболее перспективные варианты обработки почвы: сочетание вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см и чизелевание на 20 и 40 см, обеспечивающие снижение затрат на обработку на 4-12% при повышении продуктивности ячменя по сравнению с контрольным вариантом (вспашка на 20 см).

Пользуясь случаем, считаю своим долгом выразить признательность и искреннюю благодарность научным руководителям: заведующему кафедрой общего земледелия, растениеводства, агрохимии и почвоведения, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту JI.C. Фастюкову, заведующему отделом земледелия, доктору сельскохозяйственных наук Е.В. Дудинцеву, а также коллективу отдела земледелия научно-исследовательского института сельского хозяйства центральных районов Нечернозёмной зоны и коллективу кафедры Российского государственного аграрного заочного университета за оказанную помощь, практические советы и доброжелательное отношение в выполнении, обобщении, анализе материала.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Рассолова, Эльвира Геннадьевна

1. Изучаемые приёмы обработки не оказывали кардинального влияния на влажность почвы. Влажность почвы и запас продуктивной влаги больше зависели от погодных условий, чем от приёмов обработки. Перед посевом, в слое 0-30 см содержалось продуктивной влаги от 30 до 72,2 мм. К фазе колошения запас продуктивной влаги снизился до 28,6-55,4 мм, а к уборке снижение было ещё более значительным - в 2002 году, с недостатком осадков перед уборкой. В 2003 году, когда перед уборкой выпали значительные осадки, продуктивная влага увеличилась до 66,474,3 мм.

2. Применение приёмов основной обработки почвы позволяет поддерживать плотность сложения в пахотном слое в пределах оптимальных значений на протяжении вегетационного периода. Перед посевом плотность сложения была ниже на вспашке на 20 и чизелевании на 40 см. В фазу колошения плотность приближалась к равновесной на чизелевании на 20 см и вспашке на 30 см. Перед уборкой меньшая плотность сложения была отмечена на глубокой вспашке и глубоком чизелевании. Тенденция повышения плотности сложения отмечена при применении бессменной поверхностной обработки, что является одной из причин снижения урожайности.

3. Твёрдость пахотного слоя почвы была благоприятна для роста и развития ячменя. Более высокая твёрдость отмечена в 2002 году в фазу колошения на вариантах поверхностной обработки и фрезерования. В 2003 году в фазу колошения твёрдость снизилась, по сравнению с фазой всходов, в связи с выпадением осадков.

4. Результаты исследований структурного состояния почвы в многолетнем стационарном полевом опыте показывают, что применяемые приёмы основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы на

30 год опыта обеспечивают высокий уровень оптимизации структурного состояния пахотного и подпахотного слоёв.

5. Биологическая активность почвы по разложению полотна и нитрификационная способность почвы зависели от приёмов основной обработки почвы. Разложение льняного полотна было более заметным на чизелевании на 20 см, вспашке на 20 см и постоянной поверхностной обработке. Нитрификационная способность почвы была более высокой на контрольном варианте и глубокой вспашке. На поверхностной обработке нитрификационная способность заметно снижалась в слое 20-30 см. В 2003 году, с выпадением обильных осадков в конце вегетационного периода, нитрификационная способность сильно снизилась, из-за вымывания нитратов.

6. Применение разных приёмов основной обработки почвы влияло на агрохимические показатели плодородия. Отвальные обработки и чизелевание обеспечивали гомогенное распределение по профилю Р2О5, К20 и органического вещества, а поверхностная обработка и фрезерование - гетерогенное распределение с максимумом в слое 0-10 см и снижение в слоях 10-20 и 20-30 см.

7. Применение поверхностной обработки почвы приводит к увеличению засорённости посевов ячменя. Вспашки на 20 и 30 см и чизелевание на 20 и 40 см более эффективны, чем поверхностная обработка в подавлении сорняков в посевах.

8. Приёмы обработки почвы по-разному влияли на поражение посевов ячменя болезнями. Количество заражённых семян альтернариозом было более высоким на вспашках и ниже на чизелевании и поверхностной обработке. Фузариозом были сильнее поражены семена на поверхностной обработке. Гельминтоспориозом - на поверхностных обработках и чизелевании.

9. Урожайность ячменя в 2002 году (с недостатком осадков в течении вегетационного периода) была выше на глубокой вспашке и чизелевании, где отмечена большая масса зерна с колоса, более высокая масса 1000 зёрен и озернённость колоса. В 2003 году более высокая урожайность получена на чизелевании на 20 и 40 см, фрезеровании и сочетании вспашки с поверхностной обработкой. На этих вариантах было больше продуктивных стеблей и более высокая озернённость колоса.

10. Качество зерна ячменя Эльф на всех вариантах было хорошим. Натура зерна была относительно высокой - от 602 до 655 г/л. Плёнчатость - от 8,24 до 10,60%. Более низкая плёнчатость отмечена на вариантах чизелевания на 40 см и поверхностной обработке. Содержание белка в зерне 2002 года (с недостатком осадков) было высоким (от 14,19 до 15,79%), а в 2003 году - соответствовало пивоваренному ячменю по содержанию белка - 10,04-12,34%.

11. Более высокая энергетическая эффективность при возделывании ячменя отмечена на вариантах чизелевания, глубокой вспашки и фрезерования, где был выше энергетический коэффициент - 1,40-1,67 и больше получено нетто-энергии - 31,4-36,3 ГДж/га.

12. С агротехнической и экономической точек зрения близкими оказались варианты вспашка на 20 см и поверхностная обработка. Однако, по урожайности и экономическим показателям эти варианты были менее эффективными, чем чизелевание, сочетание вспашки с поверхностной обработкой и фрезерование, где получены более высокая прибыль и ниже была себестоимость продукции.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Центрального района Нечернозёмной зоны России следует шире применять дифференцированную обработку почвы, с учётом почвенно-климатических условий и биологических особенностей возделываемых сельскохозяйственных культур. Под ячмень следует применять сочетание ЦЪХОом вспашкЭУс поверхностной обработкой и чизелевание на 20 и 40 см.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Рассолова, Эльвира Геннадьевна, 2005 год

1. Авдонин Н.С. Свойства почвы и урожай.- М., 1965.- 254 с.

2. Агроклиматический справочник по Московской области.- М.: Моск. рабочий, 1973.- 135 с.

3. Агрохимические методы исследования почвы.- М., 1975.- 656 с.

4. Алещенко М.Г. Энергетическая оценка вариантов / Сб. Методика выполнения выпускной работы; Под ред. JI.C. Фастюкова.- М.: РГАЗУ, 2002.- с. 75-82.

5. Анискин Н.А., Латфулина Г.Г. Сохраним почву от загрязнения тяжёлыми металлами / РГАЗУ агропромышленному комплексу: Сб. науч. тр., Ч.1.- М., 2000.- с. 53-54.

6. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв.- М.: МГУ, 1970.- 487 с.

7. Артюхов А.И. Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечернозёмной зоны // Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук.- Брянск, 2002.- 67 с.

8. Асеева И.В., Судницин И.И., Павлючук 3. Влияние потенциала почвенной влаги на ферментативную активность почв // Экологическая роль микробных метаболитов / Под ред. Д.Г. Звягинцева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.-с. 28-41.

9. Базаров Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства.- М., 1983.- 45 с.

10. Баздырев Г.И. Воспроизводство фитосанитарного состояния посевов и почвы.- М.: МСХА, 1998.- с. 214-237.

11. Баздырев Г.И. Система земледелия путь выхода из кризиса // Докл. ТСХА.- Вып. 266.- М.: МСХА, 1995.- с. 9-19.

12. Баздырев Г.И. Система земледелия Нечернозёмной зоны: обоснование, разработка, освоение.- М.: ТСХА, 1993.- 190 с.

13. Баздырев Г.И., Зотов Л.И. Применение гербицидов при интенсивных технологиях возделывания основных полевых, овощных и плодовых культур.- М.: ТСХА, 1988,- 119 с.

14. Балев П.М. Агротехнические основы интенсивного окультуривания нечернозёмных почв: Дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01.- М., 1964.- 493 с.

15. Балев П.М. О зависимости урожаев сельскохозяйственных растений от степени окультуренности почв: Сб. науч. тр. / Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1.- с. 68-71.

16. Балев П.М. Теоретические и практические приёмы углубления и окультуривания старопахотных суглинков дерново-подзолистого типа // Известия ТСХА.- I960,- Вып. 4,- с. 98-113.

17. Балев П.М., Бобровский А.И., Раскутан О.А. Изменение некоторых водно-физических свойств пахотного слоя суглинистых дерново-подзолистых почв при окультуривании // Известия ТСХА.- 1974.- Вып. 4.- с. 34-42.

18. Балев П.М., Романов В.И., Раскутан О.А. Окультуривание пахотного слоя и урожай // Вест. с.-х. науки.- 1975.- № 8.- с. 31-39.

19. Балтян К.И. Повышение эффективности удобрений в Нечернозёмной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1971.- 157 с.

20. Бараев А.И., Зинченко И.Г. Основная и предпосевная обработка почвы // Почвозащитное земледелие.- М.: Колос, 1975.- с. 126-167.

21. Барсуков Л.Н. Обработка почвы под зерновые культуры в Нечернозёмной полосе // Земледелие.- 1957.- № 12.- с. 14-21.

22. Бахтин П.У. Динамика физико-механических свойств почв в связи с вопросами их обработки // Физико-механические свойства почвы, как фактор, определяющий условия работы сельскохозяйственных машин //

23. Науч. тр. / Почв, ин-т им. В.В. Докучаева.- М.: АН СССР, 1954.- т. 45,- с. 43215.

24. Бахтин П.У. Наши резервы в обработке почвы // Земледелие.- 1973.- № 8.- с. 71-72.

25. Бахтин П.У. Проблемы обработки почв.- М.: Знание, 1969.- 61 с.

26. Бахтин П.У., Львов А.С. Динамика твёрдости некоторых почв Среднего Заволжья и Южного Зауралья // Почвоведение.- I960.- № 5.- с. 5363.

27. Безуглов В.П. Воздействие пестицидов и их комплексов на развитие неспецифических заболеваний // Врачебное дело.- 1980,- с. 102-105.

28. Белов Г.Д. Обработка почв Белоруссии: Реком.- Минск: Ураджай, 1976.- 40 с.

29. Белов Г.Д. Поверхностная обработка почв Белоруссии.- Мн.: Ураджай,1979.- 80 с.

30. Белов Г.Д., Ковалёв В.П. Минимальная под ячмень // Земледелие.1980.- № 6.- с. 23-24.

31. Белов Г.Д., Подолько А.П. Уплотнение почвы тракторами и урожай // Земледелие.- 1977.- № 9.- с. 46-47.

32. Белов Г.Д., Симченков Г.В. Эффективное средство борьбы с сорняками // Земледелие.- 1983.- № 4.- с. 26-27.

33. Берёзин П.Н., Воронин А.Д., Шеин Е.В. Основные параметры и методы количественной оценки почвенной структуры // Почвоведение.- 1985.- № 10.- с. 58-68.

34. Берестецкий О.А. Биологические основы повышения плодородия почв // Актуальные проблемы земледелия: Сб. науч. тр. / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.- М.: Колос, 1984.- с. 24-34.

35. Бондарев А.Г. Водный режим освоенных дерново-подзолистых суглинистых почв // Почвы Московской области и повышение их плодородия.- М.: Моск. рабочий, 1974.- гл. 2.- с. 91-99.

36. Бондарев А.Г. Основные черты водного режима дерново-подзолистых почв // Окультуривание дерново-подзолистых почв.- Горький, 1973.- т. 52.- с. 158-163.

37. Борин А.А. Обработка почвы под зерновые в севообороте // Земледелие.- 2003.- № 4.- с. 14-15.

38. Булаткин Г.А., Ковалёва А.Е. Целлюлозолитическая активность серых лесных почв // Почвоведение.- 1984.- № 11.- с. 67-72.

39. Бушинский В.П. Коренная переделка почв основа создания эффективного их плодородия // Памяти академика В.Р. Вильямса.- M.-JL: АН СССР, 1942.- с. 41-62.

40. Бялый A.M. Чёрный пар в севообороте // Социалистическое зерновое хозяйство.- 1939.- № 4.- с. 52-66.

41. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. -М.: Агропромиздат, 1986.- 512 с.

42. Вальков В. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений.-М.: Агропромиздат, 1986.- 208 с.

43. Ванин Д.Е. Проблемы земледелия и пути их решения.- Воронеж, 1985.222 с.

44. Васильев И.П., Верещак М.В., Полев Н.А. Распределение удобрений в обрабатываемом слое почвы и их эффективность при вспашке и фрезеровании // Сб. науч. тр. ТСХА.- 1977.- Вып. 234.- с. 70-74.

45. Васильев И.П., Полев Н.А. О некоторых показателях качества обработки почвы // Земледелие.- 1984.- № 8.- с. 19-20.

46. Васильев И.П., Полев Н.А. Обработка почвы под зерновые культуры в Нечернозёмной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1983.- 47 с.

47. Васильев И.С. Водный режим дерново-подзолистых почв в травопольном севообороте // Плодородие дерново-подзолистых почв.- М.: АН СССР, 1958.- с. 124-210.

48. Вершинин П.В. Проблемы почвенной структуры // Вопросы агрономической физики.- Л.: Сельхозгиз, 1957.- с. 207- 221.

49. Виленский Д.Г. Агрегация почв, её теория и практическое приложение.- М.- Д.: АН СССР, 1945.- 110 с.

50. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения, ч. 2.- М.: Сельхозгиз, 1931.-е. 193-376.

51. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.-М,: Сельхозгиз, 1949.-471 с.

52. Вильяме В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения.- М.: Сельхозгиз, 1938.- 447 с.

53. Вильяме В.Р. Современное состояние учения об обработке почвы.- М., 1910.-57 с.

54. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечернозёмной зоны и его моделирование.- М.: Колос, 1997.- 388 с.

55. Войтович Н.В., Кирдин В.Ф., Полев Н.А. Как спасти плодородие почв Нечерноземья // Земледелие.- 1999.- № 5.- с. 20-21.

56. Войтович Н.В., Полев Н.А. Сельскохозяйственное использование и повышение плодородия почв Московской области.- М., 2000.- 373 с.

57. Волкова Н.И., Жучкова В.К., Николаев В.А. Рекомендации по ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия.- М., 1990.-61 с.

58. Воробьёв С.А. Краткие итоги и задачи научных исследований по севооборотам // Сб. Теория и практика современного севооборота.- М.: МСХА, 1996.-е. 3-8.

59. Воробьёв С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 216 с.

60. Воробьёв С.А., Буров Д.И., Туликов A.M. Земледелие. 3-е изд. М.: Колос, 1977.-479 с.

61. Востров И.С. Микробиологическая разнокачественность горизонтов пахотного слоя почвы.- М., 1965.- 25 с.

62. Галстян А.Ш. К оценке биологической активности почв // Тезисы докл. 5 делегат, съезда Всесоюз. Общ ва почвоведов, химиков и биологов почв.-Мн., 1977.- Вып. 2.- с. 201-202.

63. Гаркуша И.Ф. Основы механической обработки почвы.- Л., 1940.- 68 с.

64. Гауэрт В.И., Наплекова Н.Н., Хмелёв В.А. Сравнительная оценка показателей биологической активности чернозёмов горного Алтая // Известия СО АН СССР. Сер. биолог, и мед. наук.- 1977.- Вып. 3.- № 5.- с. 3135.

65. ГОСТ 20915 75. Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний.- М.: Изд-во стандартов, 1975.- 36 с.

66. Гриценко В.В. Агрономические основы окультуривания почвы и повышение урожайности сельскохозяйственных растений в Нечернозёмной полосе: Дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01.-М., 1967.- 534 с.

67. Гриценко В.В. О проявлении основных законов агрономии в условиях Нечернозёмной полосы // Докл. ТСХА.- 1972.- Вып. 180, ч. 1.- с. 57-66.

68. Гриценко В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы.- М.: Моск. рабочий, 1971.- 127 с.

69. Гриценко В.В. Пути увеличения производства зерна в Нечернозёмной зоне РСФСР.- М.: Знание, 1975.- 54 с.

70. Гриценко В.В. Сравнение различных способов обработки дерново-подзолистой почвы // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1.- с. 287- 291.

71. Гриценко В.В., Кондратьев А.А. Водный режим дерново-подзолистых почв при глубоких обработках // Известия ТСХА.- 1969.- Вып. 6,- с. 47-55.

72. Гриценко В.В., Лыков A.M., Вьюгин С.М. Влияние способов обработки на содержание органического вещества в дерново-подзолистойпочве и урожай полевых культур // Сб. науч. тр. ТСХА.- 1977.- Вып. 234,- с. 65-69.

73. Гриценко В.В., Пупонин А.И., Цвирко Э.А. Влияние способов основной обработки дерново-подзолистой почвы на урожайность ячменя и овса//Известия ТСХА.- 1982.- № 1.- с. 27-32.

74. Громова B.C. Гигиеническая характеристика условий труда в полеводстве в связи с применением ядохимикатов // Гигиена и санитария.-1987.-№4,-с. 73-74.

75. Груздев Г.С. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.- М.: Колос, 1980.- 275 с.

76. Груздев Г.С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1988.- 228 с.

77. Гуляев Г.В., Сдобников С.С., Саранин К.И. и др. Основные звенья системы земледелия // Система земледелия Московской области / Г.В. Гуляев, С.С. Сдобников, Ю.В. Королёв и др.- М.: Моск. рабочий, 1983.- с. 2283.

78. Димо В.Н. Опыт изучения тепловых свойств почв. Тезисы докл. делегатского съезда почвоведов. Секция физики почв.- М.: Изд-во АН СССР, 1968.- 143 с.

79. Димо В.Н. Физические параметры климата почв СССР, их классификация и количественная оценка // Почвоведение.- 1985.- № 7.- с. 3644.

80. Докучаев В.В. Особая экспедиция лесного департамента по испытанию и учёту различных способов и приёмов лесного и водного хозяйства в степях России.- СПБ., 1893.- 70 с.

81. Долгов С.И. Агрофизические методы исследования почв.- М.: Наука, 1966.-257 с.

82. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почв // Теоретические вопросы обработки почв.- Д.: Гидрометеоиздат, 1969.- Вып. 2.- с. 54-64.

83. Доспехов Б.А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв // Известия ТСХА.- 1967.- Вып. 2.- с. 42-56.

84. Доспехов Б.А. Вопросы обработки почв.- М.: Колос, 1979.- 214 с.

85. Доспехов Б.А. Действие длительного систематического применения удобрений, севооборота и бессменных культур на плодородие почвы // Науч. основы интенсивного земледелия в Нечернозёмной зоне.- М.: Колос, 1976.-с. 7-59.

86. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд.2.-М.: Колос, 1985.- 352с.

87. Доспехов Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие.-1978.-№9.- с. 26-31.

88. Доспехов Б.А. Проблемы обработки почвы // Известия ТСХА.- 1977.-Вып. 4.- с. 3-8.

89. Доспехов Б.А. Сельскохозяйственная культура и плодородие дерново-подзолистых почв // Докл. ТСХА.- 1972.- Вып. 180, ч.1.- с. 29-46.

90. Доспехов Б.А., Белолобова В.М. Влияние различных способов основной обработки на агрофизические свойства почвы и урожай // Известия ТСХА.- 1959.- Вып. 6.- с. 57-69.

91. Доспехов Б.А., Белолобова В.М. Некоторые итоги работы опытной станции полеводства ТСХА по изучению различных способов зяблевой обработки почвы // Докл. ТСХА.- 1958.- Вып. 39.- с. 37-44.

92. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Алексеева А.Е. Фрезерная обработка почвы под пшеницу и ячмень // Известия ТСХА.- 1973.- Вып. 3.- с. 19-27.

93. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Маймусов В.Н. и др. Фрезерная обработка и эффективность удобрений // Известия ТСХА.- 1974.- Вып. 5.- с. 25-32.

94. Доспехов Б.А., Панов И.М., Пупонин А.И. Минимальная обработка почв в Нечернозёмной зоне // Известия ТСХА.- 1976.- Вып. l.-c. 11-22.

95. Доспехов Б.А., Пупонин А.И. Обработка почв в Нечерноземье // Вест, с.-х. науки.- 1975.- № 12.- с. 12-27.

96. Доспехов Б. А., Рассадин А.Я., Алексеева А.Е. Водный режим почвы и урожай полевых культур при разных системах её обработки // Известия ТСХА.- 1976.- Вып. 4.- с. 52-62.

97. Доспехов Б.А., Рассадин А.Я., Алексеева А.Е. Водопотребление и урожайность зерновых культур при разных по интенсивности системах обработки и окультуривания почвы // Известия ТСХА.- 1977.- Вып. 5.- с. 3945.

98. Доспехов Б.А., Смирнов Б.А., Смирнова В.И. Действие многолетнего применения разных систем обработки почвы и гербицидов на засорённость посевов полевых культур // Известия ТСХА.- 1980.- Вып. 1.- с. 15-22.

99. Дояренко А.Г. Избранные работы и статьи.- М., 1925.- т. 2.- с. 11.

100. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. Работы по агрофизике.- М.: Изд-во с.-х. лит., журн. и плак., 1963.- с. 17-224.

101. Дудинцев Е.В. К вопросу о минимализации обработки почвы // Сб. трудов Горьковского СХИ.- Горький, 1971.- с. 273-275.

102. Дудинцев Е.В. Предпосевная обработка почвы под яровую пшеницу и ячмень // Инф. листок.- Рязань, 1970.- 4 с.

103. Дудинцев Е.В. Совершенствование обработки почвы, севооборотов, технологий возделывания зерновых культур в условиях Нечернозёмной зоны: Дис. . д-ра с.-х. наук в форме научного доклада: 06.01.01.- М., 1999.51 с.

104. Ермаков Е.С., Попов А.И. Предпосевная под ячмень и овёс // Земледелие.- 1977.- № 5.- с. 40.

105. Заев П.П., Королёв А.В. Выявление оптимальной плотности дерново-подзолистых суглинистых почв и улучшение их структурного состояния под некоторые сельскохозяйственные культуры // Записки Ленинград, с.-х. ин- та.-Л., 1971,-т. 151.-Вып. 4.- с. 3-16.

106. Заев П.П., Королёв А.П. Создание благоприятного структурного состояния дерново-подзолистых почв // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- Вып. 3.- с. 49-62.

107. Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур.- М.: ТСХА, 1994.- 66 с.

108. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза//Известия ТСХА.- 1999.-Вып. 1.- с. 13-26.

109. Звягинцев Д.Г. Проблемы молекулярной биологии в современном почвоведении // Почвоведение.- 1985.- № 3.- с. 69-78.

110. Зиганшин А.А., Шарифуллин Л.Р. Факторы получения запрограммированных урожаев.- Казань: Таткнигоиздат, 1974.- 176 с.

111. Ивенин В.В. В помощь земледельцу.- Нижн. Новгород, 2002.- 20 с.

112. Иконникова Е.А. Влияние обработки на температуру тёмно-каштановой почвы // Тр. Саратовского с.-х. ин-та.- Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1965.- т. 3 (14).- с. 122-127.

113. Кауричев И.С., Александрова JI.H., Панов Н.П. и др. Почвоведение / Под ред. д-ра с.-х. наук, проф. И.С. Кауричева. 3-е изд., переработан, и доп.-М.: Колос, 1982.- 496 с.

114. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения.- М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958.- 191 с.

115. Качинский Н.А. Опыт агромелиоративной характеристики почв.- М.: Изд-е советской секц. МАП, 1934.- т. 3, ч. 1.- 60 с.

116. Качинский Н.А. Происхождение и жизнь почвы,- Куйбышев: Обл. изд-во, 1947,- 51 с.

117. Качинский Н.А. Структура почвы как один из факторов её урожайности.- М.- JL: Сельхозгиз, 1931,- 32 с.

118. Качинский Н.А. Физика почвы.- М.: Высш. шк., 1965.- 323 с.

119. Каштанов А.Н., Шишов Л.Л., Кузнецов М.С., Кочетов И.С. Эрозия и охрана почв в России. Сб. Антропогенная деградация почвенного покрова и меры её предупреждения, т. 2.- М.: РАСХН, 1998.- с. 18-22.

120. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приёмы его рационального использования.- М., 1991.- 64 с.

121. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник.- М.: Росагропромиздат, 1989.- 368 с.

122. Каюмов М.К. Программирование урожаев.- М.: Моск. рабочий, 1981.161 с.

123. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1989.- 320 с.

124. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Тетр. для лаборат. и практич. занятий.- М., 1988.- 29 с.

125. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев.- М.: Россельхозиздат, 1977.- 186 с.

126. Колясев Ф.Е., Вельская М.А. Применение катков в земледелии.- Л.: Лениздат, 1955.- 36 с.

127. Королёв А.В. Выявление и создание нормального сложения пахотного слоя дерново-подзолистой тяжёлосуглинистой почвы для озимой ржи // Сб. ст. / Ленингр. СХИ.- 1970.- т. 134.- Вып. 3.- с. 22-28.

128. Королёв А.В. Выявление и создание оптимального сложения пахотного слоя дерново-подзолистых почв для основных сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. . д-ра с.-х.озяйств. наук: 06.530.- Л.: Пушкин, 1972.- 37 с.

129. Королёв А.В. Особенности земледелия на Северо Западе Нечернозёмной зоны.- Л.: Лениздат, 1982,- 176 с.

130. Корягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв / Под ред. акад. АН СССР Е.Н. Мишустина.- Мн.: Наука и техника,1983.- 181 с.

131. Костычев П.А. Обработка земли для посева хлебов и других растений.- М., 1909.- 24 с.

132. Костычев П.А. Общедоступное руководство к земледелию. Изд. 6.-М., 1914.- 192 с.

133. Костычев П.А. Учение Докучаева Костычева - Вильямса о почве и её плодородии.- М.: Правда, 1949.- 30 с.

134. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозёма в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.- М.: Колос,1984.- с. 106-115.

135. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в центральном Нечерноземье.- М.: Колос, 1999.- 224 с.

136. Кочетов И.С. Комплекс мероприятий по защите почв от эрозии. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев, A.M. Лыков, В.Г. Лошаков, И.С. Кочетов и др./ Под ред. А.И. Пупонина.- М.: Колос, 1995.- 864 с.

137. Кочетов И.С. Научные основы и практические приёмы совершенствования защиты почв от эрозии в Центральном районе Нечернозёмной зоны: Дис. . д-ра с.-х. наук.- Жодино, 1990.- 71 с.

138. Кочетов И.С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье.-М.: Росагропромиздат, 1990.- 201 с.

139. Кочетов И.С. Эродированные почвы центрального Нечерноземья и их интенсивное использование. М., 1988.- 146 с.

140. Кочетов И.С., Гордеев A.M., Вьюгин С.М. Энергосберегающие технологии обработки почв.- М.: Моск. рабочий, 1990.- 165 с.

141. Кочетов И.С., Дубенок Н.Н., Осипов В.Н. Миграция химических элементов на склоновых землях центрального Нечерноземья России // Докл. ТСХА.- Вып. 266.- М.: МСХА, 1995.- с. 19-27.

142. Круть В.М. Структура посевов и обработка почвы на Украине // Земледелие.- 1980,- № 4,- с. 35-36.

143. Кузнецова И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв // Почвоведение.- 1979.- № 3.- с. 81-88.

144. Кузнецова И.В. Физические свойства пахотных дерново-подзолистых суглинистых почв // Почвоведение.- 1978.- № 2.- с. 44-55.

145. Кузнецова И.В., Долгов С.И. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок // Земле делие.-1975.-№6,-с. 26-28.

146. Кулаковская Т.Н. Агрохимические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур.- Мн.: Урожай, 1988.- 244 с.

147. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев.- Мн.: Ураджай, 1978.- 272 с.

148. Кулаковская Т.Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей интенсификации сельского хозяйства (интегральная модель высокоплодородной почвы) // Вест. с.-х. науки.- 1982.- № 9.- с. 33-44.

149. Кулаковская Т.Н. Программирование высоких урожаев сельскохозяйственных культур: Метод, рек.- Минск, 1975.- 42 с.

150. Кулаковская Т.Н., Кнашис В.Ю., Богдевич И.М. и др. Оптимальные параметры плодородия почв / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Т.Н. Кулаковской.-М.: Колос, 1984.-271 с.

151. Ладнова Г.Г., Дорофеев В.М., Овчинникова И.В. и др. Условия труда и состояние здоровья механизаторов, имеющих контакт с пестицидами // Гигиена и санитария.- 1984.- № 9.- с. 30-32.

152. Левин Ф.И. Вопросы окультуривания, деградации и повышения плодородия пахотных почв.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.- 94 с.

153. Левин Ф.И. Роль механической обработки в улучшении свойств дерново-подзолистых почв.- М.: Изд-во МГУ, 1965.- 128 с.

154. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии растений.- М.: Сельхозгиз, 1936.- 416 с.

155. Лидов В.П. Процессы водной эрозии в зоне дерново-подзолистых почв.- М.: МГУ, 1987.- 168 с.

156. Листопад Г.Е., Иванов А.Ф., Климов А.А., Филин В.И. Программирование урожая / Труды Волгоградского СХИ, т. XVII.-Волгоград, 1978.- 303 с.

157. Листопад Г.Е., Климов А.А., Иванов А.Ф., Устенко Г.П. Программирование урожая / Труды Волгоградского СХИ, т. IV.- Волгоград, 1975.-367 с.

158. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии.- М.: Россельхозиздат, 1984.- 205 с.

159. Ломакин М.М., Соломенко В.М., Ремезюк И.Я. и др. Почвозащитная технология обязательное условие эффективного ведения земледелия // Науч.-техн. бюл. / ВНИИЗиЗПЭ.- 1988.- Вып. 2.- с. 21-26.

160. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 144 с.

161. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы.- М.: Моск. рабочий, 1985.192 с.

162. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия // Известия ТСХА.-1973.- Вып. 5.- с. 30-41.

163. Лыков A.M. Страж плодородия,- М.: Моск. рабочий, 1976.- с. 77-79.

164. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия. Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: ВО Агропромиздат, 1990.-с. 3-11.

165. Макаров И.П. Ресурсосберегающие технологии обработки почв: научные основы, опыт, перспективы. Сб. науч. трудов.- Курск, 1989.- 244 с.

166. Макаров И.П. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия: Реком.- М., 1993.- 180 с.

167. Макаров И.П., Захаренко А.В., Рассадин А.Я. Как решаются проблемы обработки почвы? // Земледелие.- 2002.- № 2.- с. 16-17.

168. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С. Плодородие почв и устойчивость земледелия.- М.: Колос, 1995.- 287 с.

169. Макаров И.П., Щербаков А.П. Агроэкологические принципы земледелия.- М.: Колос, 1993.- 271 с.

170. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование.- Пермь, 1995.- 144 с.

171. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней.-М.: Сельхозгиз, 1936.- 260 с.

172. Манылова Л.П., Макаров И.П. Влияние мощности пахотного слоя и доз минеральных удобрений на свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Научные основы повышения плодородия почв.- Пермь, 1982.- с. 30-37.

173. Марков М.В. Агрофитоценология. Наука о полевых растительных сообществах.- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972.- 269 с.

174. Меднис А.Я. Как получить 60 ц клеверного сена с гектара. -Ярославль, 1951.- 28 с.

175. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1, общ. ч. - М.: Колос, 1989.- 239 с.

176. Минеев В.Г., Дурыгина Е.П., Кочетавкин А.В. и др. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.- 304 с.

177. Миненко А.К., Старовойтов Н.А. Биологическая активность дерново-подзолистой суглинистой почвы за ротацию севооборота при различных приёмах основной обработки // Докл. ВАСХНИЛ.- 1982.- № 5.- с. 10-12.

178. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы.- М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956.- 247 с.

179. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие.- Киев: Урожай, 1988.- 256 с.

180. Мосолов В.П. Углубление пахотного слоя.- М.:Сельхозгиз,1937.-111 с.

181. Муха В.Д. и др. Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области.- Курск, 1991.- 522 с.

182. Муха В.Д., Картамышев Н.И., Кочетов И.С. и др. Агрономия.- М.: Колос, 2001.- 504 с.

183. Муха В.Д., Кочетов И.С., Муха Д.В., Пелипец В.А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. М.: МСХА, 1994.- 252 с.

184. Назарова Т.О. Влияние способов основной обработки дерново-подзолистой почвы на микрофлору и микробиологические процессы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.07.- М., 1998.- 27 с.

185. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия.- М.: Колос, 1982.- 328 с.

186. Нарциссов В.П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье // Земледелие,- 1983.- № 1.- с. 18-20.

187. Нарциссов В.П. Развитие учения о механической обработке за последние годы // Теоретические вопросы обработки почв.- JL: Гидрометеоиздат, 1972.- Вып. 3.- с. 25-28.

188. Нарциссов В.П. Теоретические основы земледелия в Нечернозёмной зоне // Актуальные проблемы земледелия / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.- М., 1984,- с. 98-107.

189. Наумов С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Земледелие.- 1977.- № 9.- с. 39-42.

190. Наумов С.А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Проблемы земледелия.- М.: Колос, 1978.- с. 221-234.

191. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Корма,- М.: РАСХН, 1996.- 480 с.

192. Наумов С.А., Крючков М.М., Костин Я.В. Применение агрегата РВК-3 // Земледелие.- 1983.- № 7.- с. 27-28.

193. Нерпин С.В., Судаков А.В. Оптимизация физического состояния почв // Земледелие.- 1985.- № 1,- с. 5-9.

194. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 190 с.

195. Ничипорович А.А., Строганова Л.Г., Чмора С.Н. Фотосинтетическая деятельность в посевах / Сб. Фотосинтез и продуктивность растений.- М.: АН СССР, 1963.- с. 3-135.

196. ОСТ 4640 - 76 "Методы агрохимических анализов почв".- М., 1977.

197. ОСТ 4652 - 76 "Методы агрохимических анализов почв".- М., 1977.

198. Пасечнюк А.Д. Погода и полегание зерновых культур.- Л.: Гидрометеоиздат, 1990.- 212 с.

199. Пестряков В.К., Гаврилов И.С. Плодородие почв и урожай.- Л.: Лениздат, 1973.- 256 с.

200. Почвозащитные и малозатратные технологии // Земледелие.- 2002.-№3.- с. 10-12.

201. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания ярового ячменя / Госагропром СССР.- М.: ВО Агропромиздат, 1987.- 60 с.

202. Пупонин А.И. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев, A.M. Лыков, В.Г. Лошаков, И.С. Кочетов и др.; Под ред. А.И. Пупонина.- М.: Колос, 1995.- 286 с.

203. Пупонин А.И. Минимальная обработка почвы: Обзорн. информация.-М., 1978.- 46 с.

204. Пупонин А.И. Научные и практические основы совершенствования обработки почвы в интенсивном земледелии Центрального района Нечернозёмной зоны: Дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01.- Кишинёв, 1986.- 50 с.

205. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечернозёмной зоны.- М.: Колос, 1984.- 184 с.

206. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы.- М., 1989.- 56 с.

207. Пупонин А.И., Мухаметдинов Ф.З. Возможности минимализации обработки дерново-подзолистой почвы // Земледелие.- 1980.- № 9.- с. 38-41.

208. Пупонин А.И., Рассадин А.Я. Система обработки почвы. Система земледелия Нечернозёмной зоны (обоснование, разработка, освоение). ч.1.-М.: МСХА, 1993.- с. 118-127.

209. Пупонин А.И., Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечернозёмной зоны // Минимализация обработки почвы.- М., 1984.- с. 2030.

210. Пупонин А.И., Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы в зерновом севообороте // Вест. с.-х. науки.-1983.-№2.- с. 107-112.

211. Рабочее И.С., Бахтин П.У. Индустриализация земледелия и плодородие почв //Проблемы земледелия.- М.: Колос, 1978.- с. 156-160.

212. Рассадин А.Я. Особенности систем обработки почвы. Система земледелия Нечернозёмной зоны (обоснование, разработка, освоение), ч. 1.-М.: МСХА, 1993.- с. 128-138.

213. Рассадин А.Я. Разработка системы почвозащитной ресурсосберегающей обработки почв для севооборотов ландшафтного земледелия. М.: МСХА, 1996.- 35 с.

214. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений.- М.: Изд-во иностр. лит., 1955.- с. 17-27.

215. Раськова Н.В. Изменение ферментного комплекса почв под влиянием антропогенного фактора // Экологическая роль микробных метаболитов; Под ред. Д.Г. Звягинцева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.- с. 41-43.

216. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почв,- JL: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1.- с.7-18.

217. Ревут И.Б. Как правильно обрабатывать почву.- М.: Знание, 1966.-32с.

218. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие.- 1970.- № 2,- с. 17-23.

219. Ревут И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы // Теоретические вопросы обработки почв.- Д.: Гидрометеоиздат, 1972.- Вып. 3.- с. 5-10.

220. Ревут И.Б. Новое в технологии обработки почвы // Вест. с.-х. науки.-1969.-№7.- с. 13-20.

221. Ревут И.Б. Новые аспекты проблемы обработки почвы // Итоги и перспективы развития сельскохозяйственной науки в СССР.- М.: Колос, 1969.- с. 290-302.

222. Ревут И.Б. Основные направления регулирования процессов формирования урожая приёмами механической обработки почвы // Докл. ВАСХНИЛ.- 1975.- № 1.- с. 37-39.

223. Ревут И.Б. Физика почв,- Л.: Колос, 1964.- 320 с.

224. Ревут И.Б. Физика почв и её плодородие // Пути повышения плодородия почв.- Киев: Урожай, 1969.- с. 16-22.

225. Ревут И.Б., Поясов Н.П. О некоторых физических условиях в структурных почвах в связи с содержанием пылевых фракций // Сб. тр. АФИ по агрономической физике.- Л., 1953.- Вып. 6.- с. 228-244.

226. Роде А.А. Водный режим некоторых основных типов почв СССР // Тепловой и водный режимы почв СССР.- М.: Наука, 1968.- с. 88-142.

227. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге.- Л., 1965.- 663 с.

228. Рожков А.Г. Сельскохозяйственное использование заовраженных земель. Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИЗиЗПЭ.- М.: Агропромиздат, 1989.233 с.

229. Румянцев В.И. и др. Земледелие с основами почвоведения.- М.: Колос, 1979.-367 с.

230. Рябов Е.И., Орлов В.В. Эффективные способы защиты почв от эрозии // Земледелие.- 1981.- № 2.- с. 32-33.

231. Саввинов Н.И. Влияние многолетних трав и некоторых агротехнических приёмов на прочность структуры в разных зонах // Физика почв в СССР.- М.: Сельхозгиз, 1936.- т. 5.- 102 с.

232. Савицкий М.С. Определение нормы высева зерновых культур по оптимальному стеблестою.- М.: Сельхозгиз, 1956.- 55 с.

233. Сапожников Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв.- М.- Л.: Сельхозиздат, 1963.- 292 с.

234. Саранин К.И. Исследования по минимальной обработке почвы в Центральном и Волго Вятском экономических районах. Приёмы минимальной обработки дерново-подзолистых почв в центральных районах Нечернозёмной зоны.- М., 1981.- с. 3-14.

235. Саранин К.И. Обработка почвы под озимые // Повышение плодородия и продуктивности дерново-подзолистых почв Центрального района Нечернозёмной зоны.- М., 1978.- Вып. 43.- с. 3-12.

236. Саранин К.И. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.: Агропромиздат, 1989.- 20с.

237. Саранин К.И., Беляков И.И. Озимая рожь в Нечерноземье.- М.: Росагропромиздат, 1991.- 170 с.

238. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Влияние основной обработки на плодородие почвы // Земледелие.- 1982.- № 9 с. 27-29.

239. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Сб. науч. тр. Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: Агропромиздат, 1990.-с. 20-32.

240. Сафонов А.Ф. Обоснование структуры адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Нечерноземье. Разработка принципов экологизации и методов конструирования агроландшафтов в системе оптимального природопользования.- М.: МСХА, 1998.- с. 183-189.

241. Сахарцев В.П. Содержание и формы соединений элементов питания в дерново-подзолистых почвах лёгкого механического состава // Генезис и плодородие земледельческих почв. Сб. науч. тр. Горький, 1983.- с. 58-60.

242. Сдобников С.С. О периодичности оборачивания пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1969.- Вып. 2.- с. 70-85.

243. Сдобников С.С. О системе обработки почвы в Нечернозёмной зоне // Земледелие.- 1985.- № 7.- с. 25-27.

244. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие.- 1988.- № 12.- с. 12-22.

245. Сдобников С.С. Пахать или не пахать?- М., 1994.- 288 с.

246. Сдобников С.С. Пути повышения эффективности обработки почвы // Земледелие.- 1976.- № 1.- с. 30-31.

247. Сдобников С.С. Теория и практика обработки почвы. Доклад науч.-практ. конф. "Учёные Нечерноземья развитию сельского хозяйства зоны".-М., 1991.-с. 59-69.

248. Сдобников С.С., Зенин А.А., Воронкова В.И. Способ повышения эффективного плодородия корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв //Докл. ВАСХНИЛ.- 1981.-№9.- с. 22-25.

249. Сдобников С.С., Кирдин В.Ф. Комбинированная обработка почвы с послойным внесением органических удобрений // Вест. с.-х. науки.- 1990.- № 11.-е. 84-89.

250. Сдобников С.С., Шевцов Н.М., Ярошенко А.Н., Мельников В.А. Применение комбинированно ярусной системы обработки почвы в интенсивном земледелии: Реком.- М.: ВО Агропромиздат, 1988.- 29 с.

251. Севернев М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве.- М.: Колос, 1992.- 190 с.

252. Семёнов А.А. Изменение физических свойств дерново-подзолистых почв при длительном сельскохозяйственном использовании // Преобразование почв Нечерноземья при сельскохозяйственном освоении.-М., 1981.- с. 89-101.

253. Скляднев Н.В. Каждому полю своя агротехника // Земледелие.-1967,-№8.- с. 19-23.

254. Смеян Н.И., Клебанович Н.В. Изменение агрохимических и водно-физических свойств дерново-подзолистых почв БССР в процессе окультуривания // Генезис и плодородие земледельческих почв. Сб. науч. тр. -Горький, 1983.- с. 17-19.

255. Смирнов Б.А., Смирнова В.И. Методика учёта засорённости посевов в полевом стационарном опыте // Докл. ТСХА.- 1976.- Вып. 224, ч. 1.- с. 91-95.

256. Соколовский А.Н. Структура почвы и её сельскохозяйственная ценность // Почвоведение.- 1933.- № 1.- с. 3-16.

257. Сорочкин В.М. Плотность дерново-подзолистых почв основной критерий оценки их агрофизических свойств // Вест. с.-х. науки.- 1982.- № 8.- с. 36-42.

258. Старовойтов Н.А. Оптимизация обработки почвы в зернотравяном севообороте // Земледелие.- 1984.- № 12.- с. 14-17.

259. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е., Цивенко И.А. Севообороты в Нечернозёмной зоне.- JL: Колос. Ленинград, отд-ние, 1982.- 287 с.

260. Сурков Н.Н., Фастюков Л.С. Земледелие: Метод, указ.- М., 1992.- 46 с.

261. Тарарико Н.Н., Миронов А.Г. Защита почв от эрозии.- Киев: Урожай, 1981,- с. 31-37.

262. Тимошенко Г.Д. Обоснование основных параметров и показателей эффективности комбинированной почвообрабатывающей машины: Автореф. дис. . канд. техн. наук: 05.20.01.- М., 1985.- 19 с.

263. Тинджюлис А., Гречене Е., Мешаускене А. Подвижный азот, фосфор, калий в частях пахотного слоя // Сб. науч. тр. / Литов. НИИ земледелия,-1974,-№28,-с. 66-71.

264. Тинджюлис А.П., Зимкувене А.В. Внедрять широкозахватные и комбинированные агрегаты // Земледелие.- 1985.- № 2.- с. 33-34.

265. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов.- С.-П.: Гидрометеоиздат, 1994,- 264 с.

266. Третьяков Н.Н., Иванов В.К., Дорошенко Г.А. Об оптимальной плотности почвы для пропашных культур // Известия ТСХА.- 1968.- Вып. 2.-с. 35-44.

267. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Моск. рабочий, 1982.- 157 с.

268. Устименко А.С., Данильчук П.В., Гвоздиковская А.Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений.- Киев: Урожай, 1975.-368 с.

269. Фастюков Л.С. Земледелие: Метод, указ.- М., 1992.- 32 с.

270. Фастюков Л.С. Влияние приёмов основной обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы на урожайность зерновых культур / Труды ВСХИЗО.- М., 1981.-с. 33.

271. Фастюков Л.С. Влияние способов заделки соломы на урожай ячменя / Труды ВСХИЗО.- Вып. 163.- М., 1979,- с. 15.

272. Фастюков JI.C. Поверхностная обработка дерново-подзолистой почвы в севообороте // Агротехника полевых культур в Нечернозёмной зоне РСФСР: Труды ВСХИЗО.- М., 1986.- с. 28-33.

273. Фастюков JI.C., Морш Н.А. Влияние основной обработки дерново-подзолистой почвы на урожайность ячменя // Пути повышения продуктивности полевых культур в Нечернозёмной зоне РСФСР: Межвуз. сб. науч. тр.- М.: ВСХИЗО, 1989.- с. 84-93.

274. Францессон В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической вспашке // Агробиология.- 1956.- № 1.- с. 92-107.

275. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв.- М.: Наука, 1982.- 204 с.

276. Халлер Э.К. Весенняя обработка почвы // Земледелие.- 1958.- № 4,- с. 13-17.

277. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы.- М.: Наука, 1969.- 142 с.

278. Хребтов А.А. О методе учёта сорно-полевой растительности и её влиянии на культурные растения // Экономика.- 1926.- № 6-7 (37-38).- с. 813.

279. Чернавский Н.П. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур // Лекция для студентов заочн.- М.: ВСХИЗО, 1979.- 37 с.

280. Чернавский Н.П., Гольц Е.А. Микробиологическая активность в зависимости от способов предпосевной обработки почвы.- М.: ВСХИЗО, 1986.-с. 95-97.

281. Чернавский Н.П., Каюмов М.К. Агробиологические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур // Лекция для студентов заочн.- М.: ВСХИЗО, 1984.- 58 с.

282. Чернавский Н.П., Каюмов М.К. Агрохимические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур // Лекция для студентов заочн.- М.: ВСХИЗО, 1985.- 59 с.

283. Чернышёв В.А. Изменение свойств дерново-подзолистых почв при рыхлении пахотного слоя // Сб. тр. по агрономической физике.- Л.: Гидрометеоиздат, 1965.- Вып. 2.- с. 179-186.

284. Чернышёв В.А. Некоторые результаты исследований системы обработки почвы в Северо Западной зоне РСФСР // Тр. Литов. НИИ земледелия.- 1962.- т. 7.- с. 35-43.

285. Чернышёв В.А. Обработка дерново-подзолистых почв Северо -Запада РСФСР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01.- Жодино, 1968.-39с.

286. Чернышёв В.А. Обработка почвы в Нечернозёмной полосе.- М.: Россельхозиздат, 1971.- 95 с.

287. Чернышёв В.А., Вальдгауз Э.Г. Лущение и зяблевая вспашка в системе обработки почвы // Тр. Северо Западного НИИ сельского хозяйства.- Л., 1972.- Вып. 21.-е. 38-73.

288. Чернышёв В.А., Вальдгауз Э.Г. Обработка почвы в связи с интенсификацией земледелия в северо-западных районах Нечернозёмной зоны РСФСР // Вопросы обработки почв.- М.: Колос, 1979.- с. 18-23.

289. Чернышёв В.А., Вальдгауз Э.Г., Богданова Л.С. Интенсификация земледелия в Нечернозёмной зоне.- Л.: Знание, 1977.- 39 с.

290. Чижевский М.Г. Актуальные вопросы обработки почвы // Земледелие.- I960.- № 4.- с. 10-20.

291. Чижевский М.Г. О системах обработки почвы в дерново-подзолистой зоне // Земледелие.- 1956.- № 11.- с. 15-24.

292. Чижевский М.Г. Углубление пахотного слоя в Нечернозёмной полосе.- М.: Сельхозиздат, 1952.- 40 с.

293. Чирков Ю.И. Агрометеорологические условия и продуктивность кукурузы.- JL: Гидрометеоиздат, 1969.- 251 с.

294. Чирков Ю.И. Агрометеорология.- JL: Гидрометеоиздат, 1986.- 294 с.

295. Чундерова А.И. Ферментативная активность дерново-подзолистых почв Северо Западной зоны: Автореф. дис. д-ра биолог, наук: 06.01.03.-Таллин, 1973.- 46 с.

296. Шаповалова О.В. Передвижение почвенной влаги и её доступность растениям в зависимости от структуры почвы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.03.- М., 1952.- 20 с.

297. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1975.- с. 7-8.

298. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды // Аграрная наука.- 1998.- №3.- с. 11-13.

299. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы и урожайности // Аграрная наука.- 1993.- №3.- с. 11-13.

300. Шатилов И.С. Экология и программирование урожайности // Вест, с.-х. науки.- 1990.-№ 11.-е. 23-31.

301. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Программирование урожаев полевых культур: Метод, рек.- М.: ВАСХНИЛ, 1979.- 88 с.

302. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе.- М.: Колос, 1992.- 594 с.

303. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы // Теоретические вопросы обработки почв.- JL: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1,- с. 32-39.

304. Шенявский A.JI. Чрезмерное уплотнение почвы и его предотвращение // Сельское хозяйство за рубежом (растениеводство).- 1972.- № 6.- с. 8-12.

305. Юркин С.Н., Виноградова С.В., Фисенко JI.A. Проблема гумуса и ресурсы органических удобрений // Земледелие.- 1981.- № 10.- с. 46-49.

306. Ball B.C., O"Sullivan M.F. Cultivation and nitrogen requirement for winter barley as assessed from a reduced tillage experiment on a brown forest soil // Soil Tillage Res.- 1985.- Vol. 6.- № 12.- p. 95-109.

307. Cannel R.Q. Reduced tillage in north-west Europe a review // Soil Tillage Res.- 1985.- Vol. 5.- № 5.- p. 129-177.

308. Dauglas J., Goss M. Stability and organic matter content on surface soil aggregates under different methods of cultivation and grassland // Soil Tillage Res.- 1982.- Vol. 2.- № 2.- p. 155-175.

309. Doty C. et al. Crop response to chiseling and irrigation to soil wiht a compact A2 horison.- Tranection ASAE.- 1975.- Vol. 18.- № 4.- p. 668-672.

310. Ellis F., Howse K. Effects of cultivation on the distribution of nutrient in the soil and the uptake of nitrogen and phosphorus by spring barley and winter wheat on the soil types.- Soil Tillage Res.- 1980/ 1981.- Vol. 1.- № 1.- p. 35-46.

311. Hartge K.H. Mechanics of subsoil structure. International Soil Tillage Research Organization, 8th Conferense, 1979.- Hohenheim.- 1979.- Vol. 1.- p. 9196.

312. Jenhins S. Soil compaction, prevention and cure.- Big Farm Manag.-1981.-p. 15-20.

313. Johnson W.M., McClelland J.E., McCaleb S.B. et al. Classification and description of soil pores // Soil Science.- I960.- Vol. 89.- № 6.- p. 319-321.

314. Morgan R.P.C. Soil erosion and conservation.- Longman.- 1986.- 298 p.

315. Nelson N. et al. Soil compaction puts crops under great stress.- Better Crops with Plant Food.- 1976.- Vol. 60.- № 2.- p. 3-12.

316. Nordguist P., Wicks G. Ecofallow saves moisture, helps soil // Crops and Soil magazine.- 1976.- Vol. 28.- № 1.- p. 20-21.

317. Reicosky D.K., Cassel D.K., Blevin R.L. et al. Conservation tillage in the southeast // J. Of Soil and water conservation.- 1977.- Vol. 32.- № 1.- p. 13-19.

318. Schnaser G. Owners report on chisel plow.- Farm industry news.- 1976.-Vol. 9.-p. 9-10.

319. Siemens J.C. et al. Is your tillage sistem changing your soil fertility patten?- Better Crops with Plant Food.- 1971Vol. 55.- № 3.- p. 7-9.

320. Soil Fertility Mannual, Potash and Phosphors. Institute, Atlanta, 2nd edition.- 1979.- p. 88.

321. Suskevic M., Kos M. Results of minimym tillage Chechoslovakia // Sci. Agr. Bohemoslovaka.- 1982.- Vol. 14.- № 4.- p. 261-264.

322. Taylor H.M., Gardner H.R. Penetration of seedling taproots as influenced by bulk density, moisture content and strength of soil // Soil Science.- 1963,- Vol. 96.-№3.-p. 153-156.

323. Veihmeyer F.J., Hendrickson A.H. Soil density and root penetration // Soil Science.- 1948.- Vol. 65.- p. 487-493.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Обработка почвы

1. Обработка почвы как фактор плодородия. Цель, задачи и приемы обработки почвы

Значение почвы как основного средства сельскохозяйственного производства определяется ее основным свойством - плодородием.

Под плодородием понимают способность почвы удовлетворять потребность растений в элементах питания, воде, воздухе и тепле для нормального роста и развития.

Развитие почв и почвенного покрова, как и формирование их плодородия, тесно связано с конкретным сочетанием природных факторов почвообразования многообразным влиянием человеческого общества, с развитием его производственных сил, экономических и социальных условий.

Особая роль в почвообразовании принадлежит живым организмам, прежде всего зеленым растениям и микроорганизмам. Благодаря их воздействию осуществляется важнейшие процессы превращения горной породы в почву и формирование ее плодородия: концентрация элементов зольного и азотного питания растений, синтез и разрушение органического вещества, взаимодействие продуктов жизнедеятельности растений и микроорганизмов с минеральными соединениями породы и т.п. в познании биологической сущности почвообразования особый вклад внесли В.Р. Вильямс и В.И. Вернадский.

Находясь в состоянии непрерывного обмена веществом и энергией с атмосферой, биосферой, гидросферой и литосферой, почвенный покров выступает как незаменимое условие поддержания между всеми ее сферами сложившегося на Земле равновесия, столь необходимого для развития и существования жизни на нашей планете во всех ее многообразных формах.

Вместе с тем, обладая свойством плодородия, почва выступает как основное средство производства в сельском хозяйстве. Используя почву как средство производства, человек существенно изменяет почвообразование, влияя как непосредственно на свойство почвы, ее режимы и плодородие, так и на природные факторы, определяющие почвообразование. Посадка и вырубка лесов, возделывание сельскохозяйственных культур изменяют облик естественной растительности; осушение и орошение меняют режим увлажнения и т.п. не менее резкие воздействия на почву вызывают приемы ее обработки, применение удобрений и средств химической мелиорации (известкование, гипсование).

Следовательно, почва является не только предметом приложения человеческого труда, но в известной степени и продуктом этого труда. Таким образом, почвоведение изучает почву как особое природное тело, как средство производства, как предмет приложения и аккумуляции человеческого труда, а также в известной степени как продукт этого труда.

Как основное средство производства в сельском хозяйстве почва характеризуется следующим важными особенностями: незаменимостью, ограниченностью, не перемещаемостью и плодородием. Эти особенности подчеркивают необходимость исключительно бережного отношения к почвенным ресурсам и постоянной заботой о повышении плодородия почв.

Виды плодородия почв:

Различают следующие виды плодородия: естественное (природное), искусственное, потенциальное, эффективное и экономическое.

Естественное (природное) плодородие - это плодородие, которым обладает почва (ландшафт) в естественном состоянии. Оно характеризуется продуктивностью естественных фитоценозов.

Искусственное плодородие (естественно-антропогенное, по В.Д. Мухе) - плодородие, которым обладает почва (агроландшафт) в результате хозяйственной деятельности человека. По многим показателям оно наследует естественное. В чистом виде - характерно для тепличных грунтов, рекультивированных (насыпных) почв.

Почва обладает определенными запасами элементов питания (запасной фонд), которые реализуются при создании урожая растений путем частичного его расхода (обменный фонд). Из этого представления вытекает понятие о потенциальном плодородии.

Потенциальное плодородие - способность почв (ландшафтов и агроландшафтов) обеспечивать определенный урожай или продуктивность естественных ценозов. Эта способность не всегда реализуется, что может быть связано с погодными условиями, хозяйственной деятельностью. Характеризуется потенциальное плодородие составом, свойствами и режимами почв. Например, высоким потенциальным плодородием обладают черноземные почвы, низким - подзолистые, однако в засушливые годы урожайность культур на черноземах может быть ниже, чем на подзолистых почвах.

Эффективное плодородие - часть потенциального, реализуемая в урожае сельскохозяйственных культур при определенных климатических (погодных) и агротехнических условиях. Эффективное плодородие измеряется урожаем и зависит как от свойств почв, ландшафта, так и от хозяйственной деятельности человека, вида и сорта выращиваемых культур.

Экономическое плодородие - это эффективное плодородие, измеряемое в экономических показателях, учитывающих стоимость урожая и затраты на его получение.

Факторы, лимитирующие плодородие почвы:

К факторам, лимитирующим плодородие почв, относятся показатели состава, свойств и режимов почв, снижающие урожай культурных растений и биопродуктивность естественных фитоценозов. В первом приближении их можно обозначить как отклонения от оптимальных показателей. Степень отклонения характеризует уровень лимитирующего фактора и степень снижения урожая. Теоретической основой исследований факторов, лимитирующих почвенное плодородие, являются законы лимитирующего фактора и совокупного действия и оптимального сочетания факторов жизни растений. Следует различать общепланетарные лимитирующие факторы, характерные для почв всех природных зон, внутризональные (региональные), характерные для определенных зон и регионов, и местные, характерные для небольших территорий.

К общепланетарным можно отнести: недостаточную обеспеченность элементами питания, повышенную плотность, неудовлетворительную структуру, пониженное содержание легкоразлагаемого органического вещества.

К внутризональным (региональным) - повышенную кислотность, повышенную щелочность, недостаток и избыток влаги, эродированность и дефлированность почв, каменистость, засоленность, солонцеватость и др.

К местным факторам, лимитирующим почвенное плодородие, можно отнести локальное загрязнение почв радионуклидами и тяжелыми металлами, нефтепродуктами, нарушение почвенного покрова горными выработками и др.

Для ряда свойств почв и режимов определены критические уровни показателей, при которых резко ухудшаются другие агрономически важные свойства и режимы почв и резко снижается урожай растений или его качество.

В почвах с низким естественным плодородием выделяют освоенные, окультуренные и культурные разности. Освоенные почвы формируются в условиях низкой агротехники, при нерегулярном внесении невысоких доз органических и минеральных удобрений. Окультуренные и культурные - формируются при высокой агротехнике, регулярном внесении органических и минеральных удобрений и проведении необходимых мелиоративных мероприятий (осушение, орошение, известкование, внесение высоких доз торфа, пескование глинистых почв, глинование - песчаных и др.). в результате мероприятий, направленных на устранение лимитирующих факторов, плодородие окультуренных почв существенно выше по сравнению с освоенными аналогами.

Процесс противоположный окультуриванию предложено называть выпахиванием. Выпахивание - снижение уровня плодородия пахотных почв, ухудшение агрономических свойств (снижение содержания гумуса, обесструктуривание, переуплотнение, почвоутомление) в результате использования их при низком уровне поступления источников гумуса (органических удобрений и послеуборочных остатков) в течение ряда лет. В настоящее время ведутся научные исследования по количественной оценке степени выпаханности. Выпаханными могут быть как освоенные, так и в разной степени окультуренные почвы. В выпаханных почвах наиболее часто проявляется почвоутомление и фитотоксичность почв, резко снижающие урожай растений. Почвоутомление - многофакторное явление, проявляющееся в агроценозах, особенно в условиях монокультуры. А.М. Гродзинский, В.Т. Лобков выделяют следующие, наиболее существенные причины почвоутомления:

односторонний вынос питательных элементов, нарушение сбалансированного питания растений;

изменение физико-химических свойств почв, сдвиг pH;

ухудшение структуры и водно-физических свойств почв;

нарушение биологического режима, развитие патогенной микрофлоры (грибков Fusarium, Penicilliumn и др., бактерий Pseudomonas, некоторых актиномицетов);

накопление фитотоксичных веществ (колинов) - производных фенолов, хинонов и нафтизина, обусловливающих токсичность почв;

размножение вредителей и злостных сорняков.

Почвоутомление рассматривается как результат нарушения экологического равновесия в системе почва-растение вследствие одностороннего воздействия на почву культурных растений.

Основные задачи обработки почвы:

придание пахотному и посевному слою почвы наилучшего строения, в том числе вследствие улучшения ее агрофизических свойств;

поддержание благоприятных водного, воздушного и теплового режимов почв;

регулирование питательного режима для растений как целевым размещением удобрений в почве, так и регулированием интенсивности микробиологических процессов;

уничтожение вредных организмов и снижение в пахотном слое их обилия до безопасного порога вредоносности;

заделка в почву на оптимальную глубину дернины трав, растительных остатков, удобрений, мелиорантов и других агрономически ценных материалов;

предотвращение развития и проявления эрозионных процессов в почве;

создание условий для увеличения мощности и окультуренности пахотного слоя почвы;

создание форм микрорельефа, обеспечивающего высококачественное проведение всех полевых работ от посева до окончания уборки культуры в оптимальные агротехнические сроки.

Цель обработки - улучшение агрофизических свойств почвы и накопление в ней минеральных питательных веществ за счёт разрушения органического вещества.

Приёмы обработки почвы: 1). Основная, 2). Предпосевная, 3).Послепосевная.

Основная обработка почвы - это наиболее глубокая обработка почвы под определённую культуру после уборки предшественника.

Приёмы основной обработки:

если осенью - зябь, зяблевая вспашка

если весной - весновспашка

Для лучшего крошения, оборачивания и рыхления применяют предплужники, которые срезают верхний слой 10-12 см и сбрасывают на дно борозды; при этом лучше заделывается стерня, оборачивается пласт.

Вспашку с предплужниками называют культурной.

. Приемы и способы основной обработки почвы

Основная обработка почвы - это первая более глубока обработка после уборки предшествующей культуры. В различных почвенно-климатических зонах ее проводят разными орудиями. На почвах, где не проявляется водная эрозия в большинстве случаев это будет вспашка плугом с предплужником, а при ветровой эрозии - плоскорезная обработка.

Вспашка. Это прием основной обработки почвы, при помощи которого происходит оборачивание, перемешивание и рыхление обрабатываемого слоя почвы. Вспашку проводят осенью в системе зяблевой обработки почвы (зябь) или иногда весной - весновспашка.

Качество вспашки почвы плугом в значительной степени зависит от формы отвала. Они бывают винтовыми, цилиндрическими, полувинтовыми и культурными. От формы отвала зависит степень оборачивания, крошения рыхления. Плуги с винтовыми отвалами оборачивают пласт на 180°, но зато плохо крошат. Такой способ вспашки называется оборотом пласта. Вспашка с углом орота на 135° называется взметом.

Плуги с цилиндрическими отвалами плохо оборачивают, но зато хорошо крошат и перемешивают почву.

Полувинтовой отвал имеет переднюю часть отвала цилиндрическую, а заднюю - близкую к винтовой. При работе плуга с таким отвалом пласт сразу и круто подымается и отбрасывается в сторону борозды. При таком отвале достигается хорошее крошение, но плохое оборачивание.

Культурный отвал сочетает в себе переднюю часть цилиндрическую, а заднюю - винтовую. При таком отвале достигается лучшее крошение и оборачивание, чем при цилиндрическом отвале. Есть и другие формы отвалов. Комбинированные отвалы занимают среднее положение между культурными и полувинтовыми.

В настоящее время наша промышленность выпускает плуги преимущественно с культурными и комбинированными формами отвалов. Но плуги названных конструкций полностью не соответствуют требованиям, предъявляемым к качеству вспашки. Это связано с тем, что технологические свойства верхней и нижней части пахотного слоя неодинаковы. Верхняя часть обладает более высокой связностью, так как имеет большое количество корней и часто бывает более сухой, чем нижняя.

Для лучшего крошения, оборачивания и рыхления отвальные плуги оборудуют предплужниками, которые представляют собой уменьшенную копию основного корпуса и устанавливаются впереди его. При работе предплужник подрезает и сбрасывает на дно борозды верхнюю часть пахотного слоя почвы (10-12 см), а нижняя часть, менее связанная корнями, хорошо крошится на отвале плуга и засыпает слой почвы, сброшенный предплужником. В результате такой вспашки создаются лучшие условия для разложения пожнивных статков и более благоприятные условия для развития культурных растений.

Такая вспашка имеет довольно широкое распространение как прием основной обработки почвы и получила название культурной. При ее проведении значительно облегчается создание мелкокомковатого строения пахотного слоя, в котором бывает более высокая общая скважность с благоприятным соотношением между капиллярной и некапиллярной скважностью. При культурной вспашке заделываются растительные остатки и обеспечиваются более дружные всходы сорняков. После такой обработки поверхность пашни становится более выровненной, без глыб.

Культурная вспашка, улучшая строение пахотного слоя, создает для растений более благоприятные условия пищевого, водного и воздушного режимов почвы. В связи с этим пахота почвы из-под многолетних трав плугом с предплужниками обеспечивает прибавку урожайности зерновых по сравнению с пахотой без предплужников от 2 до 4 ц с 1 га; семян льна - от 1 до 2 и льноволокна - от 2 до 4 ц с 1 га; прибавка урожайности на мягких землях составляет от 1 до 3 ц с 1 га.

. Приемы и способы поверхностной обработки почвы

Лущение. Это прием обработки почвы дисковыми и лемешными орудиями, обеспечивающий рыхление, крошение и частичное оборачивание, перемешивание почвы и подрезание сорняков. Его проводят перед посевом культур, при обработке паров. Если лущение проводят после уборки зерновых культур, то его называют лущением жнивья.

Культивация. Это прием обработки почвы культиватором, обеспечивающий рыхление, крошение и частичное перемешивание почвы, а также ее выравнивание и полное подрезание сорняков. Она может быть сплошной (обработка всей поверхности поля) и междурядной (обработка междурядий пропашных культур). Глубина обработки может достигать 14 см. Культивация улучшает водно-воздушный режим почвы, активизирует деятельность почвенных микроорганизмов, обеспечивает условия для дружного прорастания сорняков.

Боронование. Это прием поверхностной (до 10 см) обработки почвы боронами различной конструкции, обеспечивающий рыхление, перемешивание, выравнивание почвы, а также частичное уничтожение проростков и всходов сорняков. Боронование применяют как отдельный прием, а также в сочетании с другими приемами.

Прикатывание. Это прием обработки почвы катками, обеспечивающий уплотнение, крошение глыб и частичное выравнивание поверхности почвы. Прикатывание способствует заделке семян на требуемую глубину, лучшему соприкосновению семян с почвой, их быстрому набуханию и прорастанию. Главная задача прикатывания состоит в том, чтобы в засушливых условиях как можно полнее сохранить влагу в почве.

Прикатывание применяют до посева культуры, после посева и без связи с посевом культуры. Например, в паровых полях этот прием осуществляют для уменьшения общей пористости почвы и сохранения влаги после культивации, вспашки, рыхления, лущения. Прикатывают также дернину после вспашки для лучшего разложения, торфяники при освоении. Наиболее эффективно применять прикатывание в засушливых условиях. На тяжелых почвах при переувлажнении прикатывание дает отрицательные результаты. Чем влажнее почва, тем сильнее уплотняющее действие катка. Скорость движения агрегатов должна быть 7…9 км/ч.

. Минимальная обработка почвы

плодородие почва растение

Под минимальной понимают научно обоснованную обработку почвы, обеспечивающую снижение энергетических и трудовых затрат путем уменьшения числа, глубины и обрабатываемой площади поля, а также совмещения и выполнения нескольких технологических операций (рыхление, уплотнение почвы, внесение удобрений, гербицидов, посев и др.) в одном рабочем процессе.

Разновидностью минимальной обработки почвы является нулевая (или прямой посев), которая предполагает посев в необработанную почву, а против сорняков при меняют гербициды. Мульчирующая, консервирующая и другие обработки объединяют различные по интенсивности и глубине технологии плоскорезной, чизельной обработок почвы с сохранением на поверхности поля более 30% стерни и растительных остатков.

Растительная мульча сокращает потери влаги на испарение, предохраняет почву от перегрева и защищает ее от эрозии. Поэтому минимальную обработку считают и почвозащитной.

Необходимость минимализации обработки почвы обусловливается снижением энергетических и трудовых затрат на ее выполнение. Интенсификация земледелия предусматривает увеличение мощности тракторов, ширины захвата орудий, но вместе с этим возрастают их масса и давление на почву. Применение в севооборотах интенсивной обработки с преобладанием ежегодной вспашки приводит к активизации деятельности микроорганизмов, ускоряющих разложение гумуса. Возрастающее механическое воздействие на почву влечет за собой ряд негативных явлений. Во-первых, механическая обработка почвы поглощает около 40% энергетических и свыше 25% трудовых затрат в земледелии. Во-вторых, возрастающее механическое давление на почву, как вследствие возрастания массы движителей, так и частоты движения агатов по полю резко усилило деградацию почвы: плотность почвы и ее сопротивление обработке резко возросли, содержание гумуса в почве за последние 60 лет снизилось на 25 - 30% и усилились эрозионные процессы. В-третьих, хотя механическое воздействие на почву за последние 20 лет возросло в 3,5 раза, урожайность культур от переуплотнения почв снизилась на 12 - 30%. Эти и другие отрицательные явления резко повысили актуальность минимализации обработки почвы в современном земледелии.

Основные пути такой минимизации состоят в следующем:

сокращение числа обработок вследствие выполнения их при оптимальном физическом состоянии почвы;

уменьшение глубины обработки почвы при использовании агротехнически обоснованного чередования глубоких и поверхностных приемов;

совмещение ряда технологических операций за один проход агрегата;

уменьшение площади обрабатываемой поверхности за счет широкого использования пестицидов на остальной площади;

использование движителей и почвообрабатывающих орудия с минимальным удельным давлением на почву.

Однако реализация этих путей в практике земледелия возможна и соблюдении определенных условий:

формирование равновесной плотности почвы соответственно оптимальной плотности для культур (для зерновых - 1,1-1 1,3, для пропашных - 1,0-1,2);

поддержание общей пористости почвы на уровне не менее 50 -55% и пористости аэрации более 15 -20%;

обеспечение водопроницаемости почвы (не менее 60 мм/ч);

сохранение полевой влагоемкости почвы на уровне около 30-33%;

поддержание водопрочных агрегатов макроструктуры на уровне не выше 40%;

формирование мощности пахотного слоя не менее 20 - 22 см;

сдерживание обилия вредных организмов в агрофитоценозе на уровне ниже экономического порога вредоносности.

Для минимализации обработки почвы широко применяют как орудия для рыхления всего пахотного слоя и его поверхностной обработки, так и комбинированные орудия и агрегаты.

Обоснованием минимализации обработки почвы, также является то, что хорошо оструктуренные черноземные, темно-серые лесные, каштановые, а также почвы легкого механического состава имеют благоприятные для роста растений агрофизические свойства и не требуют интенсивной механической обработки. Кроме того, на этих почвах при широком применении гербицидов можно сократить число междурядных рыхлений в посевах пропашных культур (картофель, сахарная свекла и др.).

Минимальную обработку почвы применяют в зависимости от почвенно-климатических условий, биологических особенностей возделываемых культур и степени засоренности посевов. Например, на хорошо окультуренных и чистых от сорняков почвах в системе обработки почвы под озимые и яровые зерновые культуры глубокое рыхление может быть заменено поверхностной обработкой.

Недостатком приемов минимализации обработки почвы является ухудшение фитосанитарного состояния почвы: повышенная засоренность посевов, поражаемость культур болезнями и вредителями. Снижение при этом темпов минерализации гумуса ухудшает обеспеченность культур азотом, особенно после стерневых предшественников, что требует дополнительного внесения азотных удобрений.

5. Система обработки почвы под яровые культуры

В зависимости от предшественника система обработки почвы под яровые культуры включает обработку полей из-под однолетних непропашных культур сплошного посева, пропашных культур, сеяных многолетних трав, чистых или кулисных паров, обработку почвы под промежуточные посевы и после их уборки. Системы обработки под отдельные культуры объединяют в более крупные единицы - технологические комплексы или системы обработки почвы в севообороте.

Осеннюю вспашку почвы под яровые культуры называют зяблевой, весеннюю - весновспашной. Это деление условное, но оно позволяет правильно ориентироваться и умело использовать всю совокупность приемов обработки почвы применительно к особенностям биологии и технологии возделывания конкретной культуры и ее предшественников с учетом почвенно-климатических условий. Для пропашных культур она дополняется еще междурядной обработкой.

Пропашные культуры (сахарная свекла, картофель, кукуруза и др.) имеют поздние сроки уборки. Под эти культуры почву, как правило, обрабатывают глубоко. Принимая во внимание поздние сроки уборки пропашных культур, осеннюю вспашку, например, после картофеля и корнеплодов заменяют лемешным лущением на 10 - 12 см (12 - 14 см) или безотвальным рыхлением. Уплотненные колеи (дороги), образующиеся на поле при уборке урожая, дважды дискуют или запахивают. На почвах тяжелого гранулометрического состава, а также при сильном засорении поля многолетними сорняками проводят вспашку плугами с предплужниками. После высокостебельных пропашных (кукурузы, подсолнечника, сорго и др.) на поле остаются грубые растительные остатки стеблей. Для их измельчения почву предварительно дискуют тяжелой дисковой бороной в 1-2 следа или применяют корне-стеблеизмельчители, фрезерные культиваторы. Затем поле пашут плугами с предплужниками.

При повторном возделывании кукурузы на серых лесных, черноземных почвах глубину вспашки увеличивают до 23-25 см, что обеспечивает лучшую заделку растительных остатков. Вспашка хорошо уничтожает таких вредителей, как кукурузный мотылек, подсолнечниковая щитоноска и др.

На средне и хорошо окультуренных почвах среднесуглинистого гранулометрического состава, а также на полях, слабо засоренных многолетними сорняками, вспашку под яровые зерновые культуры заменяют мелкой обработкой на 10-12 см, используя дисковые лущильники, тяжелые бороны, паровые тяжелые культиваторы, чизельные культиваторы.

На солонцовых уплотняющихся почвах и склоновых землях применяют более глубокое плоскорезное или чизельное рыхление на 25-27 см или плуги-рыхлители с наклонными стойками типа параплау, а также со стойками. Глубокое рыхление увеличивает водопроницаемость почвы и способствует накоплению воды в почве. Поля, сильно засоренные овсюгом, для провоцирования его всходов предварительно обрабатывают игольчатыми орудиями.

Обработка почвы под яровые культуры после многолетних трав затрудняется тем, что она сильно уплотнена и верхние ее слои пронизаны прочной дерниной, поэтому до вспашки ее необходимо тщательно разделать многократным дискованием. Она хорошо заделывается в почву при глубокой вспашке культурными плугами. Особенно это необходимо учитывать при обработке пласта люцерны, способной к отрастанию даже после такой вспашки. Для хорошего использования пласта многолетних трав эффективна ранняя запашка дернины, особенно в северных районах.

. Система обработки почвы под озимые культуры

Система обработки почвы под озимые культуры - пшеницу, рожь, ячмень - определяется тем, что они должны быть посеяны в оптимальные сроки летне-осеннего периода и высевают их, в основном, по лучшим предшественникам - по чистым и занятым парам, после многолетних трав и зерновых бобовых культур. Эти предшественники дают возможность накопить в почве значительные запасы влаги и элементов питания растений, очистить поле от сорняков и создать для озимых хорошее семенное ложе.

Озимые колосовые культуры (пшеница, рожь, ячмень) высевают в такие сроки, чтобы осенняя вегетация их продолжалась не менее 45-55 дней. До наступления морозов они должны хорошо развить корневую систему, раскуститься и накопить большое количество необходимых для перезимовки пластических веществ. Поэтому основными задачами обработки являются создание мелкокомковатого рыхлого посевного слоя с выровненной поверхностью и уплотненным семенным ложем, накопление достаточного количества влаги и доступных растениям питательных веществ, а также очищение полей от сорняков. В зависимости от зональных условий озимые размещают по трем группам предшественников:

чистым и кулисным парам;

занятым и сидеральным парам;

непаровым предшественникам.

Наилучший среди них - чистый пар, особенно в засушливых условиях.

Выбор паров и предшественников определяется природными условиями хозяйства, обеспеченностью удобрениями, средствами защиты растений.

Обработку почвы под озимые культуры осуществляют с учетом предшественника, засоренности поля, степени проявления эрозии, типа почвы, ее свойств, погодных и других условий.

7. Понятие пара

Пар в земледелии - поле, оставляемое на одно лето не засеянным. Если в таком состоянии земля остаётся более одного года, то она уже носит название залежи. На этом основываются две исторические и до сих пор самые распространённые системы полеводства в России: залежная, или переложная, и паровая, или трёхпольная. Главная цель допущения в полях пара - возможность особо тщательно разработать землю под следующий сев.

Существует три основных вида паров - чистый, занятый и полупар. Чистый пар подразделяется на чёрный, ранний и поздний (чёрный и ранний могут быть кулисными). Занятый пар бывает сплошным, пропашным и сидеральным.

Во время нахождения почвы под паром в ней остаётся множество весьма сложных процессов, результат которых большей частью бывает ясен, но сама сущность относительно многих сторон остаётся и до сих пор малоизведанной. Почва состоит из органических и неорганических веществ. Изменения, происходящие во время пара, касаются и тех, и других. Органические вещества, накопленные в почве и вносимые в виде навоза и старого жнивья, начинают переходить в перегной, или «гумифицироваться». Самая существенная особенность перегноя - претерпевать и в физическом, и химическом смысле постоянные изменения, с выделением при этом главным образом воды, углекислоты и аммиака, то есть самых полезных для разложения и минеральных веществ. Углекислоте приписывается очень важное влияние в процессе выветривания горных пород и образование из них почв. Под паром совершается тот же процесс, только в меньшем виде. Мульдер главную цель пара полагает в образовании в ней цеолитной части, а прямыми опытами доказано, что чем больше в почве цеолитов, тем она плодороднее. Углекислота вместе с водой и кислородом воздуха разлагает, хотя и медленно, неорганические соединения, входящие в состав почвы, как то: силикаты, цеолиты, фосфорно-кислые и углекислые соли и щелочные земли, почему, когда земля находится под паром, под влиянием атмосферных явлений, как говорит Либих, известные составные части почвы делаются более подвижными и приемлемыми для корней растений, чем они были прежде. В значительно меньшей степени в сказанном процессе принимают участие и азотистые продукты гниения органических веществ. Перегнойно-кислые соли и аммиак, несомненно, участвуют в процессе выветривания, а последний, кроме того, даёт материал для образования важнейшего питательного вещества - азотной кислоты. Пар, следовательно, способствует и «нитрификации» почвы. Несомненно при этом участие и микроорганизмов. Таким образом, процессы, совершающиеся в почве, когда она находится под паром, имеют характер химический и биологический. Пар улучшает также и физические свойства почвы, изменяя её строение и уничтожая сцепляемость её частей. Иные из глинистых и чернозёмных почв так среди лета твердеют, а весной до того намокают, что становятся почти недоступны для обработки, между тем, те же почвы, поднятые с осени, вслед за уборкой бывших на них растений, и оставленные в пластах на зиму, в следующую весну и лето могут без труда быть обрабатываемы всякими орудиями. Таким образом, Пар уничтожает вязкость в тяжёлых почвах, вследствие уменьшения их влагоёмкости и разрыхленности, а последняя, в свою очередь, ведёт к обеспечению почвы влагой, когда бывает недостаток в атмосферных осадках. Почвы с твёрдой неразрыхленной поверхностью быстро теряют накопленную в них влагу, через что все более и более твердеют; наоборот, в поддерживаемых постоянно в рыхлом состоянии почвах эта влага сберегается. Одно из нагляднейших тому доказательств представляет принятый в последнее время способ облесения наших степей. Прежде в питомниках выращивали саженцы с поливкой, а в настоящее время ни питомники, ни засаживаемая из них степь совсем не поливаются, и разные лиственные породы (дуб, берест, клен и др.) растут успешно, образуя настоящие леса, если только в молодости, пока вершины деревцев не сомкнутся, земля под ними содержится постоянно рыхлой, отчего самородная растительность уничтожается, а она производимым ею испарением много отнимает у почвы, следовательно, и у культурной растительности влаги. Такого же порядка, то есть постоянной очистки от всякой самородной растительности и поддержания в почве рыхлости, держатся и садоводы на юге России.

Почва в пару на глубине 2-20 см содержит 23% влаги, а покрытая растительностью 12-16%. То благоприятное состояние, которого достигает почва, находясь в чёрном пару при правильной обработке, немецкие агрономы называют «спелостью», которая, по Леру, характеризуется следующими изменениями: 1) пашня становится темнее; 2) небольшие глыбы делаются рыхлыми; 3) почва и на ощупь становится другой - под ногой она упруга, а в руке легче, чем прежде; 4) пахотный слой раздувается, поднимается, увеличивается в объёме; наконец, 5) поле зеленеет, покрывается не одними сорными травами, но и особого рода растениями. Небольшие отдельные глыбки, рыхлые, впрочем, как и все поле, одеваются особой моховидной зеленью, похожей на ту, что мы видим на насосах, на срубах колодцев, на полусгнившем дереве, которое никогда не просыхает и т.п. Пар составлял нераздельную часть господствовавшей в России конца XIX в. трёхпольной системы. В западных государствах эта форма земледелия тоже была господствующей, но с конца XVIII столетия она стала мало-помалу заменяться другими формами, наконец и совершенно вытеснила пар из полеводства. Главное неудобство паровой, или трёхпольной, системы в том, что при ней треть полей, так сказать, гуляет, то есть остаётся без засева. Тем не менее, у пара в определенных почвенно-климатических условиях есть и свои отрицательные стороны - повышенная минерализация азота, высокая податливость почвы парового участка водной и ветровой эрозии и ряд других.

8. Обработка почвы в условиях мелиорации

Мелиорация - комплекс организационно-хозяйственных и технических мероприятий по улучшению гидрологических, почвенных и агроклиматических условий с целью повышения эффективности использования земельных и водных ресурсов для получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.

Мелиорация земель - коренное улучшение земель путем проведения гидротехнических, культуртехнических, химических, противоэрозионных, агролесомелиоративных, агротехнических и других мелиоративных мероприятий.

Мелиорируемые земли - земли, недостаточное плодородие которых улучшается с помощью осуществления мелиоративных мероприятий; и земли, на которых проведены мелиоративные мероприятия;

Мелиорация отличается от обычных агротехнических приёмов длительным и более интенсивным воздействием на объекты мелиорации. Основные типы мелиорации: гидротехническая, химическая, агролесомелиорация, культуртехнические работы.

Типы и виды мелиорации:

В зависимости от характера мелиоративных мероприятий различают следующие типы мелиорации земель:

гидромелиорация;

агролесомелиорация;

культуртехническая мелиорация;

химическая мелиорация.

Гидромелиорация земель состоит в проведении комплекса мелиоративных мероприятий, обеспечивающих коренное улучшение заболоченных, излишне увлажненных, засушливых, эродированных, смытых и других земель, состояние которых зависит от воздействия воды.

Гидромелиорация земель направлена на регулирование водного, воздушного, теплового и питательного режимов почв на мелиорируемых землях посредством осуществления мер по подъему, подаче, распределению и отводу вод с помощью мелиоративных систем, а также отдельно расположенных гидротехнических сооружений.

К этому типу мелиорации земель относятся оросительная, осушительная, противопаводковая, противоселевая, противооползневая и другие виды гидромелиорации земель.

Орошение (ирригация) - подвод воды на поля, испытывающие недостаток влаги, для создания с/х растениям оптимального водного режима. Для орошения строят оросительные системы.

Орошение - непременное условие развития хлопководства, рисосеяния, овощеводства и других отраслей растениеводства.

Осушение - в сельском хозяйстве - удаление лишней влаги из корнеобитаемого слоя почвы. Для осушения строят осушительные и осушительно-увлажнительные системы.

Агролесомелиорация земель - система лесоводственных мероприятий по борьбе с засухой, суховеями, эрозией почвы и др. Включает создание защитных лесных насаждений, облесение песков, агротехнические, гидротехнические, организацинно-хозяйственные и др. мероприятия; состоит в проведении комплекса мелиоративных мероприятий, обеспечивающих коренное улучшение земель посредством использования почвозащитных, водорегулирующих и иных свойств защитных лесных насаждений.

К этому типу мелиорации земель относятся следующие виды:

противоэрозионная - защита земель от эрозии путем создания лесных насаждений на оврагах, балках, песках, берегах рек и других территориях;

полезащитная - защита земель от воздействия неблагоприятных явлений природного, антропогенного и техногенного происхождения путем создания защитных лесных насаждений по границам земель сельскохозяйственного назначения;

пастбищезащитная - предотвращение деградации земель пастбищ путем создания защитных лесных насаждений.

Культуртехническая мелиорация земель состоит в проведении комплекса мелиоративных мероприятий по коренному улучшению земель.

Этот тип мелиорации земель подразделяется на следующие виды:

расчистка мелиорируемых земель от древесной и травянистой растительности, кочек, пней и мха;

расчистка мелиорируемых земель от камней и иных предметов;

мелиоративная обработка солонцов;

рыхление, пескование, глинование, землевание, плантаж и первичная обработка почвы;

проведение иных культуртехнических работ.

Химическая мелиорация земель состоит в проведении комплекса мелиоративных мероприятий по улучшению химических и физических свойств почв. Химическая мелиорация земель включает в себя известкование почв, фосфоритование почв и гипсование почв.

Режимы орошения должны также учитывать крупные изменения в ирригационно-мелиоративном состоянии земель; изменяющуюся водообеспеченность; улучшение мелиоративного состояния земель; повышение уровня агротехники; появление более продуктивных сортов сельскохозяйственных культур; изменение условий водопользования; улучшение техники полива сельскохозяйственных культур; рост механизации сельского хозяйства и др. Все это меняет потребности в оросительной воде и условия для более эффективного ее использования.

Таким образом, возникает необходимость уточнения и совершенствования существующих режимов орошения и разработки их для земель мелиоративно улучшенных в результате реконструкции, нового и перспективного орошения в различных природных условиях.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

ПОЧВОВЕДЕНИЕ И АГРОХИМИЯ

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ УЗБЕКИСТАНА

П.М. Никифоров, А.В. Шуравилин

Кафедра почвоведения, агрохимии и агроэкологии Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 8/2, 117198 Москва, Россия

В работе дана комплексная оценка влияния основных обработок на воднофизические и агрохимические свойства, водно-солевой режим сероземно-луговой почвы, а также на продуктивность хлопчатника в условиях андижанской области Узбекистана.

В настоящее время особое значение приобретает проблема расширенного воспроизводства плодородия орошаемых земель путем создания и поддержания в почве положительного баланса гумуса. Создание высокоплодородного фона почвы в хлопковых севооборотах, на базе новых, научно обоснованных агротехнических приемов позволяет значительно повысить эффективность удобрений, снизить заболеваемость вилтом и засоренность сорняками и в результате получать устойчиво высокие урожаи хлопка-сырца.

Одним из технологических приемов, оказывающих влияние на повышение плодородия этих почв и получение высоких урожаев хлопчатника и других сельскохозяйственных культур, является основная обработка.

Известно, что глубокая запашка люцерны с полным оборотом пласта способствует сдерживанию процессов минерализации органических веществ и создает благоприятные условия для рационального использования естественного плодородия почвы.

Таблица 1

Схема полевого опыта

№ варианта Распашка люцерны осень 1987 г. Основная обработка почвы 1988 и 1989 гг.

1 Обычная вспашка плугом П 5-35М с предплужником на глубину 28 - 30 см (контроль) Обычная вспашка плугом П5-35М с предплужником на глубину 28 -30 см (контроль)

2 Обычная вспашка плугом П 5-3 5М с предплужником на глубину 28 - 30 см Двухъярусная вспашка плугом П 5-35 на глубину 35 см (0 -15 см; 15 - 35 см)

3 Двухъярусная вспашка плугом П 5-35 на глубину 35 см (0 -15 см; 15 -35 см) Двухъярусная вспашка плугом П5-35 на глубину 35 см (0-15 см; 15 - 35 см)

4 Вспашка плантажным плугом ППН-4-40 на глубину 45 см Двухъярусная вспашка плугом П 5-35 на глубину 35 см (0 -15 см; 15 - 35 см)

5 Вспашка плантажным плугом ППН-4-40 на глубину 45 см Обычная вспашка плугом П5-35М с предплужником на глубину 28 -30 см + щелевание на 40-50 см

6 Вспашка плантажным плугом ППН-4-40 на глубину 45 см Вспашка с переменной глубиной (25 см в 1988 г.; 35 см в 1989 г.)

7 Обычная вспашка плутом П 5-35М с предплужником на глубину 28 - 30 см + рыхление на глубину 60 см плугом ПУ-2-35 Двухъярусная вспашка плугом П 5-35 на глубину 35 см (0 -15 см; 15 - 35 см)

8 Обычная вспашка плугом П5-35М с предплужником на глубину 28-30 см + щелевание на 40-50 см Двухъярусная вспашка плугом П5-35 на глубину 35 см (0 -15 см; 15 -35 см)

Возможность более глубокой заделки корневых и пожнивных остатков люцерны и снижение темпов их разложения усилит мелиорирующее влияние основной обработки почвы, что в свою очередь до некоторой степени предотвратит ее сезонное засоление на хлопковых полях. Однако до настоящего времени специальных исследований по влиянию дифференцированных способов глубокой основной обработки на изменение свойств сероземно-луговых почв, их водносолевой режим и продуктивность хлопчатника в условиях Андижанской области практически не проводилось. В связи с этим целью наших исследований являлось комплексное изучение влияния различных способов основной обработки сероземно-луговых почв на их водно-физические, агрохимические свойства, водносолевой режим почвы и урожайность хлопчатника.

Исследования по изучению влияния технологий основной обработки сероземнолуговых почв проводились в 1987-1990 гг. в совхозе «Гулистан» Пахтаабадского района Андижанской области Республики Узбекистан. Полевой опыт был заложен по схеме, приведенной в табл. 1.

Почва сероземно-луговая среднесуглинистая, с содержанием гумуса в слое 0-30 см 1,13 %, валовых форм азота, фосфора и калия соответственно: 0,091 %, 0,16 и 2,02 %, а подвижных - 4,9 мг/100 г. (гидролизуемый азот), 3,35 мг/100 г. (подвижный фосфор) и 15,25 мг/100 г (обменный калий). Емкость поглощения в этом слое составляла 12,5 мг. экв./100 г, реакция почвенной среды слабощелочная (pH 7,5). Водно-физические свойства в пахотном слое (0-30 см) благоприятные для возделывания хлопчатника. Плотность сложения равна 1,34 г/см3, пористость -48,2%, наименьшая влагоемкость 21,5%, влажность завядания - 5,2%, запасы продуктивной влаги - 65,7 мм, водопроницаемость - 2,52 мм/мин (в среднем за шесть часов). В опыте применялась общепринятая зональная агротехника. Возделывался среднеспелый сорт хлопчатника 175-ф после люцерны третьего года в хлопково-люцерновом севообороте.

Под влиянием основной обработки почвы после распашки люцерны третьего года перед посевом хлопчатника в пахотном слое 0-60 см плотность сложения по вариантам изменялась в пределах 1,29-1,34 г/см3 , а в подпахотном слое 30-60 см она варьировала от 1,32 до 1,42 г/см3.

Плантажная вспашка на 45 см и рыхление на 60 см, а также щелевание на 50 см существенно снижали плотность сложения почвы вследствие разрушения плужной подошвы и подпахотного уплотненного горизонта. В этих вариантах плотность сложения в слое 30-60 см была меньше, чем при основной вспашке на 28-35 см на 0,06-0,1 г/см3 . Даже в слое 0-60 см она была ниже на 0,02-0,05 г/см3. К концу вегетации хлопчатника плотность сложения выравнивается по всем вариантам, хотя глубокие обработки способствуют более длительному поддержанию рыхлого состояния почвы. Проведение щелевания на 40-50 см в последующие два года снижало плотность сложения в течение трех лет. В среднем в первых трех вариантах с неглубокой обработкой пористость почвы в слое 0-60 см составляла 48,5-48,8%, а в вариантах с более глубокой основной обработкой она увеличилась до 49,6-50,4%. Наибольшее влияние на повышение пористости слоя 0-60 оказала обычная вспашка в сочетании с глубоким (на 60 см) рыхлением. К концу вегетации хлопчатника третьего года (осень 1990 г.) в контроле пористость слоя почвы 0-60 см оставалась наименьшей (44,4%), а на фоне глубокой обработки в первый год и последующих неглубоких обработках пористость незначительно повышалась (45,0%). При ежегодной двухъярусной вспашке на глубину 35 см пористость в слое 0-60 см составляла 45,0% (вар. 3).

Влияние приемов основной обработки почвы на водоудерживающую способность было незначительным. Глубокая обработка и прежде всего разрыхление подпахотного слоя способствовали некоторому увеличению наименьшей влагоемкости (с 21,4 до 21,8%).

Водопроницаемость почвы повышалась при проведении глубокой обработки по сравнению с контролем на 30,8-41,3% на период посева и на 18,7-34,1% на период уборки. Наиболее высокие показатели отмечены при проведении обычной вспашки с рыхлением на 60 см.

На третий год исследований наибольшая водопроницаемость наблюдалась в варианте 5 с проведением плантажной вспашки на 45 см в первый год и обычной вспашки в сочетании с шелеванием в последующие два года.

Глубокая обработка люцерны третьего года с последующими вспашками почвы двухъярусным плугом в течение двух лет на глубину 35 см способствовали поддержанию более благоприятной ее агрегированности, чем при обычной вспашке на глубину 28-30 см. Проведение глубокой плантажной вспашки на 45 см повышало содержание агрономически ценных агрегатов (10-0,25 мм) на период посева хлопчатника на 4 % в слое 0-60 см, а коэффициент структурности при этом увеличился с 1,70 до 2,02. Из рассматриваемых вариантов наибольшее количество агрономически ценных агрегатов (68,7 %) отмечалось на фоне обычной вспашки в сочетании с рыхлением на 60 см.

В конце трехлетнего периода исследований в слое 0-60 см произошло некоторое ухудшение агрегатного состава почвы за счет снижения количества агрономически ценных агрегатов. Наибольшее содержание водопрочных агрегатов более 0,25 мм на период посева хлопчатника первого года (весна 1988 г.) отмечалось в варианте 7, где проводилось глубокое рыхление - 12,3%. В других вариантах с глубокими обработками содержание водопрочных агрегатов более 0,25 мм было меньше на 3-4%.

На конец исследований (осень 1990г.) по вариантам опыта сохранилась та же закономерность. Вместе с тем наибольшее количество водопрочных агрегатов более 0,25 мм (13,7%) при более высокой их водопрочности отмечалось при вспашке плантажным плугом на глубину 45 см в первый год и обычной вспашке в сочетании со щелеванием на 40-50 см в последующие два года (вар. 5). Здесь количество водопрочных почвенных агрегатов более 0,25 мм превышало контроль на 4,1 %.

Наряду с воднофизическими свойствами претерпевали и агрохимические показатели почв. Так, после проведения осенней глубокой вспашки люцерны третьего года на период посева хлопчатника (весной 1988 г.) содержание гумуса в пахотном слое уменьшилось по сравнению с контролем с 1,14% до 0,96%. Однако в целом в слое 0-60 см его количество оставалось без изменений (0,92%), что было обусловлено увеличением содержания гумуса в подпахотном слое. Глубокое рыхление и щелевание существенно не изменили профильное распределение гумуса в слое почвы 0-60 см.

К концу вегетации хлопчатника первого года (осень 1988 г.) содержание гумуса в слое почв 0-60 см в вариантах с глубокой обработкой увеличилось с 0,91% в контроле до 0,93-0,97%. Наибольшее его содержание гумуса отмечено в варианте 7, где обычная вспашка была проведена в сочетании с рыхлением на 60 см.

На период посева хлопчатника третьего года (весна 1990 г.) содержание гумуса было выше, чем на период уборки хлопчатника второго года возделывания (в среднем на 0,01-0,02%). Различия по вариантам опыта оставались аналогичными. В конце исследований (осень 1999г.) содержание гумуса в почве несколько

снизилось, но оставалось выше, чем в начале исследований (весна 1988 г.). При этом в контроле и при неглубоких обработках (вар. 2, 3) оно составляло 0,93-0,94% в слое 0-60 см, а при проведении глубоких обработок (вар. 4-8) - 0,96-0,99%. Наибольшее содержание гумуса (0,98-0,99%) отмечено в вариантах 5-7, где в первый год проводилась плантажная вспашка на 45 см, а во второй и третий годы щелевание на 40-50 см (вар. 5), или вспашка с переменной глубиной (вар. 6), а также глубокое рыхление в первый год и двухъярусная вспашка на 35 см в последующие два года. В целом баланс гумуса оставался положительным, и его воспроизводство в наибольшей степени происходило в вариантах 6 и 7.

Различные способы обработки сказались положительно на питательном режиме почвы. После распашки люцерны осенью 1987 года содержание питательных веществ на период посева хлопчатника (весна 1988 г) в слое 0-30 см составляло по валовому азоту 0,085-0,091%, фосфору 0,14-0,16% и калию - 1,94-2,02%. При этом подвижные формы варьировали по вариантам в пределах 4,2-5,2 мг/100 г по гидролизуемому азоту, 2,52-3,78 мг/100 г по подвижному фосфору и 14,8-15,5 мг/100 г по обменному калию. При проведении глубокой вспашки на 45 см наблюдалась тенденция к снижению содержания валового азота в слое 0-30 см до 0,085% и легкогидролизуемого - до 4,2 мг/100 г, валового фосфора - до 0,14% и подвижного - до 2,52 мг/100 г, валового калия - до 1,94% и обменного - до 14,8 мг/100 г.

В конце вегетации хлопчатника первого года возделывания (осень 1988 г) отмечалось повышение содержания питательных элементов в слое почвы 0-30 см после проведенных глубоких обработок (валового азота до 0,087%, легкогидролизуемого - до 4,8 мг/100 г, валового фесфора - до 0,15% и подвижного -до 3,69 мг/100 г, калия валового - до 1,98% и обменного - до 15,0 мг/100 г почвы).

К концу второго года вегетации хлопчатника (осень 1989 г) отмечалось наибольшее содержание элементов питания (валового азота; 0,093-0,098%, легкогидролизуемого азота - 5,9-7,1 мг/100 г, фосфор; валового 0,17-0,18% и подвижного - 4,18-4,45 мг/100 г, калия валового 1,94-2,04% и обменного - 5,0-5,4 мг/100 г). Наибольшее количество питательных элементов отмечалось в шестом и седьмом вариантах, где проводилась в первый год плантажная вспашка на 45 см и во второй год вспашка на глубину 25 см или обычная вспашка с рыхлением на 60 см в первый год и двухъярусная вспашка на 35 см во второй год, наименьшее содержание элементов питания отмечено в контроле.

Аналогичная картина в изменении содержания питательных элементов наблюдалась в конце вегетации хлопчатника третьего года. Здесь в вариантах 6 и 7 содержание валового азота увеличилось по сравнению с контролем с 0,092 до 0,095-0,096%, легкогидролизуемого азота с 5,6 до 6,2-6,3 мг/100 г, подвижного фосфора - с 4,16 до 4,18-4,19 мг/100 г, валового калия - с 1,96 до 2,0 % и обменного калия - с 14,8 до 15,0-15, мг/100 г.

Таким образом, трехлетние исследования питательного режима показали преимущество распашки люцерны на глубину 45 см и последующее проведение основной обработки почвы переменной глубиной на 25 и 35 см (вар. 6), а также проведение обычной вспашки на 28-30 см в сочетании с глубоким рыхлением в первый год и последующая двухъярусная вспашка на 35 см во второй и третий годы (вар. 7). Положительное влияние на питательный режим оказала также глубокая вспашка на 45 см в первый год и обычная вспашка в сочетании с шелеванием во второй и третий годы.

После распашки люцерны на период посева хлопчатника по пласту в 1988 г. в слое 0-60 см сумма поглощенных оснований составила 9,84-10,37 мг.экв./100 г.

почвы. При этом содержание поглощенного кальция составило 69,1-75.6%, магния -15,9-22,7%, калия - 3,6-4,6% и натрия - 3,9-4,6%.

Проведение глубокой вспашки на 45 см в первый год (пласт люцерны) и обычной вспашки в сочетании с щелеванием во второй и третий год или обычной вспашки в сочетании с глубоким рыхлением в первый год и двухъярусной вспашки на 35 см во второй и третий год оказало в наибольшей степени положительное влияние на поглотительную способность сероземно-луговой почвы. Сумма поглощенных оснований по сравнению с контролем возросла в среднем на 14-15%, содержание кальция увеличилось на 8,7-9,0% от суммы, магния и натрия уменьшилось соответственно на 7,9-8,0% и 1,2-1,5%. По-видимому, это обусловлено вымыванием хорошо растворимых солей магния в присутствии в почве большого количества солей кальция и замещением катионов магния катионами кальция. Одновременно отмечается уменьшение содержания поглощенного натрия, тем самым снижается степень возможного осолонцевания и дисперсии почвенных частиц. Наиболее благоприятный солевой режим отмечался в вариантах 5-7, где проводились глубокая вспашка или глубокое рыхление в первый год, а во второй и третий годы обычная вспашка в сочетании с щелеванием (вар, 5) и двухъярусная вспашка на 35 см (вар. 7) или вспашка переменной глубиной (вар. 6).

К концу вегетации произошло заметное соленакопление независимо от приемов основной обработки, однако почва по степени засоления оставалась слабозасоленной, как по хлор-иону, так и по сухому остатку и не переходила в разряд среднезасоленной. В контроле содержание солей было наибольшим и в слое 0-100 см составило 0,47% по сухому остатку и 0,026% по хлор-иону. Проведение обычной и двухъярусной вспашек в течение трех лет существенно не улучшило солевой режим по сравнению с контролем. Наиболее благоприятный солевой режим отмечался к осени, также как и весной в вариантах 5 и 7.

Таким образом, регулирование и поддержание оптимального солевого режима почвы при возделывании хлопчатника на фоне осенне-зимних эксплуатационных промывок возможно правильным выбором приемов основной обработки и их чередованием в период ротации севооборота.

Таблица 2

Урожайность хлопчатника, т/га__________________

№ варианта 1988 г. 1989 г. 1990 г. Среднее за три года Отклонения от контроля

1 3,24 3,39 3,15 3,26 - -

2 3,32 3,56 3,32 3,40 0,14 4,3

3 3,75 3,79 3,44 3,66 0,40 12,3

4 3,71 3,89 3,62 3,74 0,48 14,7

5 3.72 3,86 3,79 3,79 0,53 16,3

6 3,73 4,02 3,95 3,90 0,64 19,0

7 3,82 4,00 3,82 3,88 0,62 19,0

8 3,63 3,82 3,56 3,67 0,41 12,6

В зависимости от приемов основной обработки почвы изменялись рост, развитие и урожайность хлопчатника, а также технологические свойства хлопкового волокна. Наши данные (табл. 2) показали, что наибольшая урожайность хлопчатника в среднем за три года получена в варианте 6 (3,90 т/га), где в первый год проводилась вспашка плантажным плугом на глубину 45 см, а в последующие два года вспашка с переменной глубиной - на 25 см и 35 см. По сравнению с контролем увеличение урожайности хлопчатника составило 0,64 т/га или 19,6%. Близкой к этим показателям отмечена урожайность в вариантах 7 и 5 (3,88 и

3,79 т/га), где в первый год была проведена основная обработка на 28-30 см в сочетании с рыхлением на 60 см, а затем двухъярусная вспашка на 35 см, или плантажная вспашка на 45 см, а в последующие два года проводилась обычная вспашка на 28-30 см в сочетании с щелеванием на 40-50 см. Превышение над контролем здесь соответственно составило 0,62 т/га (19,0%) и 0,53 т/га (16,3%).

Технологические свойства волокна соответствовали сорту 175-ф и существенно не ухудшались на фоне проведения различных основных обработок. Глубокие основные обработки оказывали положительное влияние на главные технологические свойства хлопкового волокна (выход волокна, штапельная длина, разрывная нагрузка, разрывная длина и метрический номер).

Таким образом проблема обеспечения расширенного воспроизводства плодородия сероземно-луговых почв при возделывании хлопчатника в хлопковолюцерновом севообороте должна решаться на основе внедрения перспективных научно обоснованных основных обработок, способствующих улучшению свойств почвы и повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Ежегодное применение традиционной вспашки на 28-30 см не позволяет поддерживать плодородие почвы на высоком уровне и приводит к его ухудшению даже на фоне внесения минеральных и органических удобрений. Наибольший урожай хлопка-сырца в среднем за три года (3,90 т/га) был получен при вспашке на 45см в первый год и вспашке с переменной глубиной во второй и третий годы, который превышал контроль на 0,64 т/га, или 19,6%.

INFLUENCE OF RECEPTIONS OF THE BASIC PROCESSING ON PROPERTIES OF GROUND AND PRODUCTIVITY OF A COTTON IN CONDITIONS OF UZBEKISTAN

P.M. Nikiforov, A.V. Shuravilin

Department of pedology, agrochemistry and agroecology Russian People’s Friendship University st. Miklucho-Maklay, 8/2, 117198, Moscow, Russia

«The effect of the methods of the main processing on the characteristics of the serozem meadow soil and productivity of the cotton in the conditions of Andigan region of Uzbekistan.» There is a complete estimation of the effect of the main processing on the hydrophysical and agrochemical, hydro-salt regime of serozem meadow soil and on the productivity of cotton too. High fertility of serozem meadow soil is ensured with deep ploughing (45 sm) of the third year alfalfa and farther ploughing to different levels (25 sm and 35 sm). High efficiency of cotton cultivation is achieved with the deepcultivation to 60 sm during the first year and two-layers ploughing in to 35 sm during the second and third year. This steps promote considerable improvement of soil characteristics.

В условиях Предкамья Республики Татарстан проведены полевые опыты по выявлению отзывчивости ячменя на удобрения, приемы основной обработки почвы и средства защиты растений. Вопросы развития растений и их продуктивность постоянно находятся в центре внимания научных работников, так как уровень агротехники и сортовой состав культур меняются. Авторами при проведении исследований выявлено, что изучаемые приемы по-разному влияют на водно-физические свойства и плотность почвы. Твердость при отвальной вспашке была значительно ниже, чем при безотвальном рыхлении и плоскорезной обработке. За три года проведенных опытов и лабораторных исследований установлено, что наибольшая урожайность (3,95 т/га) ячменя получена при плоскорезной обработке КСН-3 и внесении расчетных доз минеральных удобрений из расчета на получение 4 тонн зерна с 1 га, в варианте, где для предпосевной обработки семян использовался химический протравитель Стингер.

качество зерна

урожайность

стимуляторы роста

удобрение

инкрустация семян

основная обработка почвы

энергосбережение

1. Казаков Г.И. Почвозащитная обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков, В.А. Корчагин // Земледелие. – 2009. - № 1. – С. 26-27.

2. Кирюшин В.И. Состояние и перспективы освоения агротехнологий / В.И. Кирюшин, А.Л. Иванов // Нива Татарстана. – 2006. - №5-6. – С.24-27.

3. Слесарев В.Н. Энегросберегающие приемы обработки сибирских черноземов / В.Н. Слесарев, Н.И. Буянкин, М.М. Шмидт // Земледелие. – 2007. - № 3. – С. 19-20.

4. Нафиков М.М. Урожайность ячменя в зависимости от предшественников и фона питания в Закамье / М.М. Нафиков, А.А. Замайдинов // Современные проблемы науки и образования. – 2012. - №6. – http//www..

5. Нафиков М.М. Урожайность и питательная ценность ячменя в зависимости от предшественников и удобрений / М.М. Нафиков, А.А. Замайдинов, В.Н. Фомин, С.И. Спичков // Кормопроизводство. – 2013. - №4.– С. 11-14.

6. Замайдинов А.А. Особенности формирования урожайности ячменя в зависимости от минерального питания и предшественников в лесостепи Поволжья / А.А. Замайдинов, В.А. Корольков, М.М. Нафиков // Современные проблемы науки и образования. – 2013. - №2. – http//www..

Ячмень является одной из важнейших зерновых культур, которая возделывается от Заполярья до пустынь на всех континентах мира.

В Российской Федерации в 2012 году он занимал 8,16 млн. га, с каждого гектара собрано 18,2 ц/га, при средней урожайности за последние 5 лет 21,0 ц/га. В республике Татарстан по валовым сборам зерна ячмень занимает второе место после пшеницы. Товаропроизводители возделывают его в основном на кормовые цели. Однако урожайность этой ценной зернофуражной культуры с большими потенциальными возможностями остается низкой.

В условиях вступления Российской Федерации в ВТО АПК требует изыскания новых резервов для повышения эффективности ведения сельского хозяйства. Решение этой задачи возможно только при оптимальном сочетании приемов полевой ресурсосберегающей агротехники и интегрированной защиты растений.

Из элементов технологии возделывания ячменя важная роль отводится удобрениям, обработке почвы и средствам защиты растений.

Поэтому разработка адаптированных элементов агротехники выращивания ячменя необходима для научного решения проблемы обеспечения животноводства кормами.

Взаимосвязь развития растений и их продуктивности с минеральным питанием постоянно находятся в центре внимания ученых, так как с изменением уровня агротехники и сортового состава изменяется потребность растений в почвенном питании.

По оценкам американских специалистов удельный вес (в %) в увеличении урожайности сельскохозяйственных культур принадлежит удобрениям (41%), гербицидам (19-20%), семенам (8%). Примерно 15% прироста падает на погодные условия и 5% на ирригацию. По оценкам специалистов европейских стран (Германия и Франция), минеральные удобрения дают более половины всего прироста урожая сельскохозяйственных культур.

Одним из основных звеньев в системе земледелия является обработка почвы, так как на нее приходится около половины энергетических затрат при возделывании зерновых культур. Однако они могут быть уменьшены путем правильного подбора агрегата, оптимизации глубины, количеством обработок и использованием менее энергоемких приемов обработки . В связи с появлением более совершенных почвообрабатывающих, энергосберегающих машин система обработки почвы должна совершенствоваться .

Поэтому в настоящее время целью выбора способа обработки почвы должна быть не максимальная урожайность любой ценой, а минимальные затраты на единицу произведенной продукции с наибольшим экономическим эффектом и сохранением плодородия почвы.

Хотя в последнее время в связи с переходом к рыночным отношениям дискуссионные вопросы по основной обработке почвы часто увязывают с возможностью снижения энергозатрат при возделывании сельскохозяйственных культур за счет минимализации . Однако минимализация обработки почвы возможна лишь при системном подходе, так как все ее положительные качества эффективно реализуются только в определенных условиях.

Поэтому вопрос удобрений, обработки почвы и применения средств защиты растений остается открытым, спорным и требует дальнейшего изучения.

Условия, материалы и методы. Для решения поставленных задач в 2010 году на опытном поле Татарского НИИСХ Лаишевского района заложен трехфакторный опыт.

Схема опыта.

Фактор А - основная обработка почвы.

1. Отвальная вспашка ПЛН-4-35 на глубину 18-20 см;

2. Безотвальная обработка ПЛН-4-35 на глубину 18-20 см.

3. Плоскорезная обработка КСН-3 на глубину 18-20 см.

Фактор Б - Удобрения: 1. Без удобрений (контроль), 2. Расчет на 4 т зерна на 1 га.

Фактор С - средства защиты растений (предпосевная обработка семян)

1. Контроль; 2. Альбит; 3. Бинорам; 4. Ризоагрин; 5. Стингер.

Почва опытного участка серая лесная, по гранулометрическому составу тяжелосуглинистая. Перед закладкой полевого опыта агрохимическая характеристика почвы была следующей: pH сол. - 5,3; гидролическая кислотность - 7,28 мг-экв/100 г почвы; содержание гумуса в пахотном слое - 3,2%; щелочногидролизуемого азота - 122,5 мг/кг; подвижного фосфора - 295 мг/кг и обменного калия - 100 мг/кг; сумма поглащенных оснований - 20,3 мг/экв/100 г почвы.

Объектом исследований послужил многорядный районированный сорт ячменя Вакула.

Предшественником в опыте была озимая пшеница. Повторность опыта трехкратная, расположение делянок систематическое. Общая площадь делянки - 80 м 2 , учетная - 54 м 2 .

Из приемов обработки почвы за контроль в опыте была принята отвальная вспашка. Агротехника в опыте общепринятая для лесостепи Поволжья и включала: предпосевную обработку, состоящую из ранневесеннего боронования и культивации КПС-4К с боронами на глубину 6-8 см. Посев по всем вариантам обработки проведен сеялкой ССФК-7М (малогабаритная селекционная восьми рядковая, двух дисковая). Глубина посева 4-5 см. Норма высева 4,5 млн. всхожих семян на 1 га. В вариантах химической защиты от сорняков использовали баковую смесь (Секатор Турбо - 100г/га + Пума Супер 75 - 0,5 л/га). Доза минеральных удобрений внесена на запланированную урожайность ячменя - 4 т зерна с 1 га с учетом местных коэффициентов выноса и использования питательных элементов из почвы и удобрений. Для предпосевной обработки семян использовали: биопрепарат Альбит из расчета 40 мл. на 1 т семян; микробиологический фунгицид с ростостимулирующим действием Бинорам. Норма расхода препарата 0,075 л/т семян; Ризоагрин из расчета 500 г на гектарную норму высева семян; Стингер из расчета (0,4 л/т) семян. Уборка урожая осуществлялась однофазно комбайном «Сампо» при полной спелости зерна.

Погодные условия в годы проведения исследований складывались по-разному. Метеорологические условия вегетационного периода 2010 г. были неблагоприятными для роста и развития ячменя. Данный год был засушливым, в мае месяце выпало осадков 65,9% от нормы, в июне - 1,6%, июле - 7,8%. Среднемесячные температуры во все месяцы вегетации были выше среднемноголетних значений. Оптимальным по температурному режиму и увлажнению для роста и развития ячменя был 2011 г. Несколько хуже метеорологические условия складывались в 2012 г.

Изучаемые приемы обработки почвы оказали влияние и на водно-физические свойства почвы.

В результате проведенных исследований установлено, что плотность почвы перед посевом и перед уборкой была выше в вариантах, где почва обрабатывалась КСН-3. Наименьшая плотность почвы в опыте была при отвальной вспашке. Варианты безотвального рыхления по уплотнению пахотного слоя занимали среднее положение между отвальной и плоскорезной обработкой (Таблица 1).

Таблица 1 - Плотность сложения почвы в зависимости от обработки почвы, г/см 3 (в среднем за 2010-2012 гг.)

		Перед посевом	Перед уборкой
А (Обработка почвы)	Б (Удобрения)
ПЛН-4-35 с отвалом	Контроль
ПЛН-4-35 с отвалом	Расчет на 4 т
ПЛН-4-35 без отвала	Контроль
ПЛН-4-35 без отвала	Расчет на 4 т
	Контроль
	Расчет на 4 т

Если перед посевом плотность сложения почвы в слое 0-10 см при плоскорезной обработки почвы составила 1,08 г/см 3 , в слое 10-20 см - 1,18 и в слое 20-30 см - 1,22 г/см 3 .Превышение относительно вариантов вспашки по слоям почвы составило соответственно 0,03, 0,03 и 0,02 г/см 3 .Перед уборкой ячменя плотность пахотного слоя составила 1,19, 1,25 и 1,30 г/см 3 , что превышало контроль соответственно на 0,02, 0,03 и 0,02 г/см 3 . С увеличением глубины обработки почвы твердость почвы увеличивалась при всех приемах обработки почвы. Если при вспашке на контроле плотность почвы в слое 0-10 см была равна 1,05 г/см, то в слое 20-30 см она составляла 1,20 г/см. При безотвальном рыхлении эти показатели составляли соответственно 1,06 и 1,22 г/см, а при обработке почвы КСН-3 они доходили до 1,08 и 1,22 г/см. Варианты безотвального рыхления по уплотнению пахотного слоя почвы занимали средние положения между отвальной и плоскорезной обработкой.

Твердость почвы при отвальной вспашке была значительно ниже, чем при безотвальном рыхлении и плоскорезной обработке. С увеличением глубины пахотного слоя она возрастала, особенно при обработке почвы КСН-3. Выше онабыла в засушливом 2010 г., ниже - в увлажненном 2012 г.

Изучаемые приемы оказали влияние и на водный режим почвы. Внесение расчетных доз минеральных удобрений на получение 4 т зерна с 1 га способствовало общему снижению расхода влаги на формирование единицы урожая по всем вариантам обработки почвы. Если при вспашке в среднем за три года на не удобренном фоне коэффициент водопотребления в зависимости от использования средств защиты растений варьировала от 52,0 до 60,2 мм/т, то на аналогичных вариантах при внесении расчетных норм удобрений он снизился до 40,9 - 47,3 мм/т (или в 1,2-1,3 раза). Использование средств защиты растений для предпосевной обработки семян способствовало снижению коэффициента водопотребления. Если при обработке почвы КСН-3 на не удобренном фоне без применения средств защиты растений он составил 56,9 мм/т, то при обработке семян протравителем Стингер 49,5 мм/т, Бинорамом 50,3, Ризоагрином 54,3 и Альбитом 51,6 мм/т а на расчетном фоне эти показатели составили соответственно 45,0; 38,8; 39,6; 42,0; 40,6 мм/т.

Наименьший (38,8 мм/т) коэффициент водопотребления был при обработке почвы КСН-3 на расчетном фоне в варианте, где для предпосевной обработки использовался протравитель Стингер.

Суммарное водопотребление в большей степени зависело от фона питания и в меньшей степени от обработки почвы. Самое минимальное суммарное водопотребление было в засушливом 2010 году.

Изучаемые приемы основной обработки почвы, удобрений и средства защиты растений оказали значительное влияние на урожайность многорядного ячменя (Таблица 2).

В среднем за три года исследований, наибольшая (3,95 т/га) урожайность ячменя получена при плоскорезной обработке почвы КСН-3 и внесении расчетных доз минеральных удобрений из расчета на 4 т зерна с 1 га, в варианте, где для предпосевной обработки семян использовался протравитель Стингер.

Таблица 2 - Урожайность ярового ячменя т/га за 2010-2012 годы

			Урожайность т/га		Прибавка, кг
А (обработка почвы)	Б (Удобрения)	С (Средства защиты)		Средняя за 3 года	От обработки почвы	От удобрений	От обработки семян
ПЛН-4-35 с отвалом	Контроль	Контроль


		Ризоагрин

	Расчет на 4 т	Контроль


		Ризоагрин

ПЛН-4-35 без отвала	Контроль	Контроль


		Ризоагрин

	Расчет на 4 т	Контроль


		Ризоагрин

	Контроль	Контроль


		Ризоагрин

	Расчет на 4 т	Контроль


		Ризоагрин

Несколько ниже (3,88 т/га) урожайность получена при предпосевной обработке семян препаратом Бинорам, на третьем месте был Альбит (3,80 т/га), четвертым - Ризоагрин (3,65т/га) и пятым контроль (3,42 т/га). Ниже получена урожайность по вспашке и безотвальном рыхлении. Внесение расчетных доз удобрений способствовало повышению урожая во всех вариантах опыта.

Самая низкая (2,46 т/га) урожайность ячменя получена на неудобренном фоне при безотвальной обработке почвы без применения средств защиты растений. Использование для инкрустации семян химического протравителя Стингер повысило урожайность на 4,0 ц/га, по сравнению с контролем. При отвальной вспашке снижение составило на контроле 4,1 ц/га, а на удобренном фоне 4,9 ц/га а при обработке почвы КСН-3 - 4,0 и 5,3 ц/га.

Критерием целесообразности применения тех или иных агротехнических приемов является их экономическая эффективность. Результаты экономических расчетов показали, что наибольший чистый доход и уровень рентабельности получены на неудобренном фоне при плоскорезной обработке почвы КСН - 3, в варианте, где для предпосевной обработки семян применяли препарат Стингер, и составил 4801 руб./га или 60% рентабельности. Несколько ниже (4641руб./га и 59%) он был в варианте, где для предпосевной обработки семян использовался препарат Бинорам. На контроле на аналогичном варианте эти показатели составили 3303 руб./га или 42%.

Из-за высоких цен на минеральные удобрения и засушливых условий 2010 года на фоне, рассчитанном на 4 т зерна с 1 га эти показатели были несколько ниже, хотя закономерность та же. И в варианте, где для предпосевной обработки семян использовался протравитель Стингер, эти показатели составили 4055 руб./га или 33%, на втором месте по этим показателям были варианты вспашки и на третьем месте вариант безотвального рыхления.

Самый низкий чистый доход и уровень рентабельности получен на удобренном фоне при безотвальном рыхлении в варианте, где предпосевная обработка семян не проводилась и составила 701 руб./га или 6%.

Выводы. Для повышения эффективности отрасли земледелия необходимо внедрять современные энергосберегающие приемы обработки почвы, вносить расчетные дозы минеральных удобрений и использовать средства защиты растений с целью получения запланированной урожайности, экологически чистой продукции растениеводства с высоким качеством зерна, экономии ТСМ, повышения рентабельности и снижения себестоимости зерна.

Рецензенты:

Шарифуллин С.Н., д.т.н., профессор, директор ООО «Центр модернизации техники», г.Чистополь.

Алиев Ш.А., д.с.-х.н., профессор зам. директора по науке Татарского НИИ агрохимии и почвоведения Россельхозакадемии, г. Казань.

Библиографическая ссылка

Спичков С.И., Фомин В.Н., Нафиков М.М., Замайдинов А.А. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА, ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 1.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=12072 (дата обращения: 01.02.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

A.A. Белкин, Н.В. Беседин

Аннотация. В статье рассматривается влияние различных систем основной обработки почвы на объемную массу, продуктивную влагу, биологическую активность почвы и урожайность озимой пшеницы, ярового ячменя.

Ключевые слова", обработка, севооборот, объемная масса, влажность, биологическая активность, почва, урожайность.

В комплексе мероприятий по повышению культуры земледелия и увеличению урожаев сельскохозяйственных культур исключительно важное значение отводится обработке почвы. Она должна обеспечивать требуемые параметры водного, воздушного, пищевого и теплового режимов, а также противоэро-зионную устойчивость почвы, уничтожение сорняков для создания оптимальных условий роста, развития и формирования высокой продуктивности возделываемых культур .

Создание оптимальных условий для формирования высокого и устойчивого урожая зерновых культур в значительной степени определяется применяемой системой обработки почвы. Состояние растений в агрофитоценозе во многом зависит от того, какое механическое воздействие оказано на почву рабочими органами почвообрабатывающих орудий. Роль обработки почвы как фактора регуляции условий роста и развития зерновых культур следует оценивать в связи с другими факторами интенсификации земледелия.

Основная обработка почвы - очень мощное средство воздействия на ее свойства и, как следствие, на состояние агрофитоценозов. Обработкой можно вызвать проявление противоположных процессов, соотношение которых зависит от способа и периодичности обработки: оструктуривание -деагрегация, минерализация - гумификация, уплотнение-разуплот-нение, гомогенизация - гетерогенизация строения почвенного профиля, новообразование или разрушение почвы .

Цель обработки почвы под зерновые состоит в создании благоприятных условий для прорастания семян и развития растений путем обеспечения оптимального водно-воздушного, теплового и питательного режима почвы. Обработка должна обеспечить:

Оптимизацию плотности и структурного состояния;

Равномерное распределение в пахотном слое органических остатков предшествующих культур, удобрений и мелиорантов;

Устранение уплотнений в пахотном слое, плужной подошве и подпочве для беспрепятственного проникновения корней в пахотный и подпахотный слои;

Регулирование численности сорных растений, вредителей и возбудителей болезней;

Сохранение почвенной влаги;

Предотвращение эрозии и дефляции;

Выравнивание поверхности поля для качественного посева зерновых;

Энергосбережение и экономичность.

Проектирование конкретных технологий возделывания зерновых культур в условиях современной экономической и экологической ситуации в стране требует разработки технологических моделей основной обработки почвы в зависимости от конкретных почвенно-климатических условий и биологических особенностей зерновых культур. Перед технологами стоит задача разработки эффективных ресурсосберегающих систем обработки почвы применительно к разным уровням интенсификации земледелия, обеспечивающих достаточную и экономически оправданную продуктивность растений .

Приемы основной обработки почвы, которыми располагает современное земледелие, весьма разнообразны, а выполняемые ими функции иногда невозможно компенсировать с помощью других, даже экономически более выгодных приемов. В то же время в зависимости от комплекса сопровождающих условий интенсивность основной обработки может быть сокращена и сведена к агрономическим, экологически и экономически обоснованному минимуму .

Изменение агрофизических свойств почвы в положительном для зерновых культур направлении традиционно связывается с отвальной обработкой, теоретические основы которой в нашей стране заложили П.А. Костычев, А.Г. Дояренко, В.Р. Вильямс.

Система обработки почвы под зерновые культуры в севообороте должна строиться с учетом биологических особенностей зерновых культур, уровня засоренности полей, потенциальной опасности развития болезней и появления вредителей, типа и разновидности почвы, степени ее окультуренности, климатических и погодных условий. Комплекс перечисленных факторов определяет уровень эффективности систем земледелия и технологий выращивания зерновых культур. Экологические и экономические причины вызывают необходимость снижения интенсивности обработки почвы и уменьшения числа рабочих операций при использовании почвообрабатывающей техники. В зависимости от конкретных условий на первый план выходит решение той или иной задачи основной обработки.

Благоприятные условия для роста и развития зерновых культур складываются при оптимальных параметрах агрофизических свойств почвы, важнейшими из которых являются плотность и структурный состав. Необходимость и интенсивность рыхления пахотного слоя связаны с расхождениями между показателями равновесной и оптимальной для растений плотности почвы. Изучение реакции зерновых культур на физическое состояние почвы разных типов и разновидностей в полевых опытах позволило выявить интервалы оптимальных значений плотности почвы.

Плотность почвы зависит от гранулометрического состава, гумусированности, количества водопрочных агрегатов, влажности почвы и кардинальным образом регулируется с помощью вспашки. Равновесную плотность суглинистой почвы 1,35-1,50 г/см путем вспашки можно довести до 0,8-0,9 г/см3, после чего почва приобретает рыхлое состояние, особенно необходимое на ранних этапах развития зерновых культур.

В научной литературе преобладает мнение о слабой реакции зерновых культур на способ основной обработки почвы. Многочисленные исследования показывают, что эта группа культур формирует примерно одинаковую продуктивность по фону отвальной и безотвальной вспашки, особенно при размещении по пропашным предшественникам.

Другие авторы отмечают, что равновесная плотность почв в Центральном регионе устанавливается примерно с середины вегетации зерновых культур, вследствие чего в течение второй половины лета развитие этих культур протекает в неблагоприятных условиях. По одним сведениям, это не снижает урожай, по другим - урожай существенно снижается, либо наблюдается тенденция к снижению. Недостаточная длительность исследований не позволяет делать категорические выводы о безусловном равенстве традиционной и минимальной обработок в формировании урожая зерновых культур. Видовая и сортовая специфика реакции на обработку отмечается при выращивании яровых и озимых зерновых культур на дерново-подзолистых и серых лесных почвах. Поэтому следует выяснить этот вопрос в длительных полевых и модельных опытах. Мало также сведений

о влиянии на урожай таких способов обработки, как чизельная, отвальная разноглубинная со щелеванием .

Число и глубина механических обработок влияют также на структурное состояние пахотного горизонта, связанного со способностью к уплотнению и заплыванию. Если доля водопрочных агрегатов высокой агрономической ценности (0,25-10 мм) превышает 40%, то возможна минимализация, а на почвах тяжелых, заболоченных, оглеенных для выращивания зерновых культур следует использовать традиционную обработку и одновременно создавать предпосылки для использования ресурсосберегающих технологий.

Роль основной обработки почвы в регулировании водного режима заключается в переводе осадков в корнеобитаемый слой, уменьшении испарения с поверхности почвы, с целью создания и поддержания достаточных запасов продуктивной влаги, сокращении поверхностного стока на склоновых землях. Накопление влаги актуально не только для районов с недостаточным увлажнением, но и для Центрального региона Российской Федерации, поскольку майские засухи здесь повторяются регулярно, и тенденция усиливается в настоящее время. Изучение влияния обработок на водный режим - важное направление в поисках путей стабилизации урожайности зерновых культур.

Механические обработки являются сильными регуляторами режима органического вещества и биогенных элементов в почве. Следствием разных обработок становится неодинаковая степень минерализации гумусовых веществ, биологической активности почвы, дифференциации пахотного слоя. Для отдельных видов зерновых культур определены нижние границы и оптимальные параметры содержания гумуса, при которых возможно надежное выращивание данных культур. В то же время существуют противоположные позиции исследователей относительно непосредственного влияния гумусированности на урожай .

Неправильно выбранная система механической обработки нередко способствует снижению плодородия почвы и нерациональному использованию природного и антропогенного потенциала земледелия, а некачественно обработанная почва угнетающе действует на рост и развитие культурных растений и дает простор буйному развитию сорняков.

Влияние различных систем обработки почвы -отвальной (общепринятой) и безотвальной (ресурсосберегающей) - на свойства почвы и урожайность культур мы изучали на опытном поле кафедры земледелия, в полевом севообороте с чередованием

культур: однолетние травы, озимая пшеница, ячмень + клевер, клевер, озимая пшеница.

Почва опытного поля - темно-серая лесная, среднесуглинистого гранулометрического состава.

Наблюдения и исследования за почвой и растениями проводили по общепринятым методикам.

Цель наших исследований: изучить влияние обработки почвы на агрофизические, агрохимические свойства почвы и урожайность зерновых культур.

Результаты исследований показали, что плотность почвы в целом не выходила за границы оптимальной для культур и была обусловлена их агротехникой и в меньшей мере - технологией обработки почвы (таблица 1).

Плотность почвы при отвальной обработке почвы под озимую пшеницу (предшественник однолетние травы) и озимую пшеницу (предшественник кле-

вер) в верхнем слое почвы составила 1,2 - 1,22 г/см3, а после клевера - 1,18 г/см, в то время как при мелкой мульчирующей обработке она достигала 1,25 -1,3 г/см и 1,2 г/см соответственно. К концу вегетации растений плотность пахотного слоя увеличилась по всем системам обработки примерно одинаково и приходила к плотности естественного сложения.

Мелкая мульчирующая обработка почвы способствует более благоприятной влагообеспеченности семян и растений зерновых культур в первый период их роста, что особенно важно в засушливых условиях после посева.

Таблица 1 - Плотность сложения почвы, г/см3 (в среднем за вегетационный период, 2008 - 2009гг.)

Система обработки почвы Слой почвы, см Культуры

Озимая пшеница (предшественник однолетние травы) Озимая пшеница (предшественник клевер) Ячмень + клевер

Вспашка 0-10 1,2 1,22 1,18

10-20 1,3 1,35 1,3

20-30 1,32 1,37 1,33

Мелкая мульчирующая 0-10 1,25 1,3 1,2

10-20 1,37 1,4 1,35

20-30 1,4 1,43 1,38

Таблица 2 - Запасы продуктивной влаги (мм) за 2008 - 2009 гг.

Варианты опыта Количество влаги, мм

Начало вегетации (0-30 см) Конец вегетации (0-30 см) Начало вегетации (0-100 см) Конец вегетации (0-100 см)

Озимая пшеница (предшественник однолетние травы)

Вспашка 52,7 46,3 162,5 134,5

Мелкая мульчирующая 54,0 47,5 163,2 136,7

Озимая пшеница (предшественник клевер)

Вспашка 49,4 35,2 153,4 109,0

Мелкая мульчирующая 51,3 37,2 156,1 115,4

Ячмень + клевер

Вспашка 60,4 39,5 165,5 126,1

Мелкая мульчирующая 63,5 42,7 170,1 141,1

Таблица 3 - Интенсивность разложения льняного полотна под посевами зерновых культур в 2009 году, %

Культура Варианты Слой почвы, см

0-10 10-20 20-30 0-30

Озимая пшеница (предшественник однолетние травы) Вспашка 19,2 17,2 6,3 42,7

Мелкая мульчирующая 12,3 15,2 17,6 45,1

Озимая пшеница (предшественник клевер) Вспашка 30,8 15,0 18,0 63,8

Мелкая мульчирующая 25,1 24,3 18,9 68,3

Ячмень + клевер Вспашка 3,8 6,9 15,2 25,9

Мелкая мульчирующая 5,9 13,8 15,1 34,8

Установлено, что среднее содержание продуктивной влаги в слое почвы 0-30 см в посевах озимой пшеницы (предшественник однолетние травы) и озимой пшеницы (предшественник клевер) при ресурсосберегающей обработке почвы в начале вегетации было выше: - на 2,4 % и 3,7 %. Показатели количества почвенной влаги в слое 0-100 см имели ту же тенденцию.

В посевах ячменя определение содержания продуктивной влаги также выявило преимущество мелкой мульчирующей обработки почвы по сравнению со вспашкой.

Ко времени уборки урожая количество влаги в слое почвы 0-100 см снизилось в среднем в 10,6 раза в посевах ячменя + клевер, в 5,5 раза в посевах озимой пшеницы по предшественнику многолетние травы и 1,6 раза в посевах озимой пшеницы по предшественнику однолетние травы; в слое 0-30 см - в 7,5; 5,4; и 2,5 раза соответственно.

Степень разложения льняного полотна за вегетацию озимой пшеницы составила по ресурсосберегающей технологии 45,1 % и 68,3 % - озимой пшеницы, высеваемой после многолетних трав (клевер) против 42,7% и 63,8% соответственно по общепринятой технологии возделывания (таблица 3).

Разложение льняной ткани под посевом ячменя протекало менее интенсивно. Процент разложения льняной ткани составил по мелкой мульчирующей -34,8 %, по вспашке - 25,9 %.

Различные системы обработки существенно не влияли на агрохимические свойства почвы. Содержание подвижных форм фосфора находилось на уровне 135 - 188, калия - 98 - 130 мг/кг почвы. По кислотности почвы относятся к среднекислым.

Изменения численности сорняков в посевах изучаемых культур при различных способах обработки почвы показали, что наименьшая численность сорняков установлена при размещении озимой пшеницы по предшественнику, клевер первого года пользования с отвальной обработкой почвы - 41,0 шт./м, и 48,5 шт./м по мелкой мульчирующей. Наибольшая засоренность посевов наблюдается по предшественнику однолетние травы с внесением навоза, количество сорняков по вспашке составило 57,0 шт./м и по мелкой мульчирующей 82,0 шт./ м.

В посевах ячменя с подсевом клевера преобладали яровые ранние сорняки горчица полевая, горец вьюнковый, марь белая, редька полевая, фиалка полевая и др. Их численность составляла 26-37 % от всех видов сорняков в посевах. Доля многолетних сорняков в посевах была не значительной - 2,5 - 5%.

Влияние различных способов обработки почвы на урожайность зерновых культур можно проследить по данным таблицы 4.

Несмотря на высокие агрофизические показатели на мелкой мульчирующей обработке почвы, урожайность озимой пшеницы, высеваемой после клевера, ниже (на 2 ц/га) по сравнению со вспашкой. При возделывании озимой пшеницы по предшественнику однолетние травы ресурсосберегающая обработка

почвы обеспечила прибавку урожая 6 ц/га, ячменя с подсевом клевера - 3,3 ц/га.

Таблица 4 - Урожайность зерновых культур, 2009 год, ц/га

Система обра- ботки почвы Озимая пшеница (предшественник однолетние травы) Озимая пшеница (предшественник клевер) Ячмень с подсевом клевера

Вспашка 48,0 25,0 35,2

Мелкая мульчи- рующая 54,0 23,0 38,5

Таким образом, применение ресурсосберегающей обработки почв при возделывании зерновых культур способствует повышению биологической активности почвы, накоплению продуктивной влаги в пахотном слое, сохранению плодородия почвы, а также повышает урожайность зерновых культур в полевых севооборотах.

Список использованных источников

1 Баздырев, Г.И. Влияние ресурсосберегающих обработок почвы на засоренность посевов в почвозащитных севооборотах на склонах / Г.И. Баздырев // Сб. «Севооборот в современном земледелии». - М., 2004. -С. 180-185.

Влияние приемов основной обработки на свойства почвы. Успехи современного естествознания

Рекомендованный список диссертаций

Похожие диссертационные работы по специальности «Растениеводство», 06.01.09 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Рассолова, Эльвира Геннадьевна

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Рассолова, Эльвира Геннадьевна, 2005 год

Репетиторство

Библиографическая ссылка

Лучшие статьи по теме